1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Собственник магазина захватил земли общего пользования

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем AlenushkaV, 02.09.21.

  1. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    1.864

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    1.864
    Адрес:
    Московская область
    Да не она, а администрация действовала по отработанной схеме :aga:
    Дело было так: ИПшница когда впервые обратилась за разрешением на реконструкцию в администрацию: ей намекнули, что надежнее и быстрее получить разрешение - надо занести столько-то денег, она занесла - ей дали разрешение. А вот когда она второй раз пошла за разрешением уже на объединенный земельный участок, то наивно полагала, что ей его дадут бесплатно - она же уже денег занесла, но в администрации ей сказали: плати опять, голубушка, это же другое разрешение. ИПшница прибалдела от такой жадности и пошла в суд. Но первая инстанция же не примет решение против администрации - не чужие же люди :aga: и суд, конечно, ИПшнице отказал. А уже апелляционный рассматривал дело по существу, обалдел от беспредела, и решение первой инстанции отменил.
     
  2. Alex469
    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    1.853

    Alex469

    Живу здесь

    Alex469

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.11.16
    Сообщения:
    1.517
    Благодарности:
    1.853
    Пример не из той оперы. Да, можно заказать свою экспертизу (кто готов заплатить из жителей?), но никто не даст гарантий, что ее выводы будут идти в разрез с экспертизой предпринимателя. Ну допустим - будут. Что это даст? Повод усомниться в первой экспертизе? Суд будет выбирать, лицензия какой экспертной фирмы более весома? Битва экспертиз лишь затянет процесс. В данном случае. Не более. Даже если если предположить, что экспертиза предпринимателя будет оспорена на 100%, то это никак не повлияет на право собственности на земельный участок. А так же на разрешение по реконструкции. Ну обяжут внести исправления и заказать новую экспертизу, которая подтвердит, что все нормально. И все.
     
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.494
    Благодарности:
    1.735

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    6.494
    Благодарности:
    1.735
    Адрес:
    МО
    Ну это мы просто предполагаем, что бы нас ни в чем не обвинили. Как чиновничья машина работает известно.

    Необязательно. Если на волне общ. резонанса возб.,например, ген. прокуратура, все решится без них.
    .
    Безусловно. Но под лежачий камень...
    Суд так не работает.
    Что и необходимо. Причем они могут для этой ИП иметь разрушительные посл.
    Если подтвердит. Однако то, что видно на фотографии, лично я сомневаюсь, что можно узаконить при усл. соблюдения закона.
     
  4. Доктор_Хаус
    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    1.864

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Доктор_Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.08.17
    Сообщения:
    2.751
    Благодарности:
    1.864
    Адрес:
    Московская область
    В чём это? Никаких имен-фамилий мы не называем :) и даже их не знаем...