Пеллетные котлы, TECO и TECO BOX

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котел должен работать в модуляции мощности, для этого и сделаны ему умные мозги, он спокойно поддерживает дом от 3 квт с минимальным расходом пеллет, и ваша буферная емкость никому не нужна, она не для автоматических котлов, вы ее готовы и на газовый котел повесить он же тоже может работать в режиме старт /стоп, это не значит что ее туда надо ставить

 

@zigiboy1574, вместо механического клапана применяются другие решения. Они, фактически, как ниппель.

А насчёт приточки- это да. И упираются ещё.
Кстати, решение Светлобора с воздушным замком всегда советовал. Но решение DREW-MET оказалось более правильным. Опыта у них больше, получается. А опыт, как известно, не про...

 

"Надо, Дмитрий, надо" (с)

Если вам непонятно, остальной публике бесполезно...
Как не нужна, если в каждой инструкции Plum и Tech схему с БЁ приводит. Да и в контроллере есть такой режим.
Мы умнее? Да?
И те ребята, которые скопировали плюм, тоже не забыли про этот режим.
Великим и умным человек тот был, который ecomax разработал. По имени Piotr... лет почти 20 назад.

 

А я говорю не надо, учите законы передачи энергии, лишний передаст в системе это потяря кпд от источника, чем больше передастов тем больше потери, это вездет так как говориться физические процессы еще ни кто не обманул, и даже в нашем обшестве так же, квартиру можно оформить напрямую а можно через риэлторов, чем больше риэлторов тем больше потерь в деньгах, опять закон передачи энергии

 

Слава, В инструкции поиведены разные схемы обвязки котлов, и с разным оборудованием их сотни, все не поместишь, есть контроллеры которые могут управлять работой солнечных коллекторов это не значит в обязаловку ихнадо ставить.

 

БЁ тоже необязательно.
Но разница в работе СО - разительная.
Можно "тошнить" на 3х кВт. Или старт/стоп горелки и СО одновременно. А можно горелке работать на номинальной мощности, загрузка БЁ, потом остановка. А СО всегда(!) работает без остановки. И отношение мощностей для нагрева СО не 5, как в вашем случае, а 100% к практически нулю. Причём, плавно (практически). Да, это дороже. Но комфортнее, и удобнее. И много других положительных нюансов. Но рассказ о них будет уж точно лишним.
И не нужны просадки в нагреве котла при остановке его для чистки. Графики показать?
Тоже не буду приводить. Уже приводил. Бесполезно. Я убедился в этом неоднократно...

 

Извините, что вклиниваюсь. Тоже думаю, что потеря КПД при использовании БЕ превышает затраты на эту БЕ. К примеру, передачу тепла на теплые полы по некоторым причинам организовал через пластинчатый теплообменник, который на выходе выдает +35 при подаче на вход + 50, т. е. 30% мощности теряет.

 

А куда он теряет? Если он на улице, то, конечно, потеряет.
А если в доме, то всё в дом.) ТА (БЁ) в доме тоже утепляют, чтобы не было неуправляемого поступления тепла в дом.
Кстати, есть блогер известный , который считает, что плита ТП может быть теплоаккумулятором.
Это очень грубая ошибка. От плиты не может тепло расходоваться дозированно. И второй момент, в ТА всегда температура должна быть больше температуры, необходимой для нагревателей (ТП или батарей). Иначе не будет теплопередачи.
Но передача должна быть управляемой.
P. S.
Трубы от котла к ТА и от ТА далее в СО - тоже должны быть теплоизолированы.

 

Потери в пластинчатом теплообменнике только на трение (потери в насосе) и потери через корпус теплообменника. При разнице температур на выходе имеется разница величин протоков. А мощность равна произведению протока на температуру.
По сути своей пластинчатый теплообменник для жидкости является аналогом понижающего трансформатора в электрической сети. Тот тоже понижает напряжение, но увеличивает ток в нагрузке.

 

Трансформатор тоже греется и есть потери. Причём, чем меньше мощность трансформатора, тем хуже его КПД.
Зато есть согласование по напряжению (если это трансформатор напряжения).

Что-то теряем, что-то находим.)

 

Пластинчатому теплообменнику нужны 2 насоса, а не один. Уже "потери". Зато он выполняет функции разделения сред...

 

Если вы не к ГВС многоквартирного дома подключились , то зачем теплообменник? С этой задачей (понижения температуры) справляется успешно смеситель ротационного типа. Тоже "трансформатор"...

 

Т

Вот и я говорю не нужен БЕ, руская печь тоже можно сказать теплоаакамулятор, чтоб получить ТА при укладке ТП, нужно монтировать УШП плиту с залеганием труб ТП от поверхности 20 см, при такой технологии дом стоит на бетонном хорошо утепленом ТА, тот же гранитный камень нагретый и поданный клиенту в ресторане на котором он без огня жарит мясо, тот же ТА

 

Не путайте божий дар с яичницей (с)
Русская печь - это совсем другая история.

Хотите про УШП ролик Galf_a? Посмотрите...

Кирпичная печь, например, шведка, - да, "теплоаккумулятор". Вернее, теплоемкая конструкция с большим дельта t°. Но накапливает тепло медленно, отдаёт тепло бесконтрольно потом.
Невозможно "затормозить" отдачу тепла. Другими словами, вечером жарко, утром валенки к полу примерзают.
Сравните с автомобильным аккумулятором. Зарядили, когда надо отбираем энергию. В остальное время он не разряжается (пренебрегаем саморазрядом). А тёплый пол - дельта t° небольшая, теплоемкость бетона маленькая, меньше, чем у воды. Масса может быть большой. Но она не может НЕ отдавать тепло, когда не надо. Ночью её нагрели, возможно, по ночному тарифу, с избытком, а днём инсоляция, и в доме становится жарко. "Не надо меня агитировать за советскую власть" (с) (поговорка такая).

 

Это вы уже запутались в теплоакумуляции, с ваши БЕ, в автоматических котлах которые могут сами восполнять теплопотери, без заброса мощности, имея широкую модуляцию мощности, ваши БЕ ненужны, при правильной настройке пеллетного котла он прекрасно работает на малых мощностья, а лучше всего поставить лямбда зонд и качесченные пеллеты, вот весь залог успеха, вы просто зациклины на плюме и БЕ, а это в корне направильно, надо быть всестароне развитым