Пеллетные котлы, TECO и TECO BOX

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мое предположение: причина в том, что спиральный шнек, более дешев в изготовлении, вот его и применяют.
Если ваше мнение другое, то внимательно вас слушаю ...
В моем котле все шнеки осевые (подача из бункера пеллет (переделан в осевой), внутренний шнек в горелке, шнек золоудаления).
Все шнеки замечательно работают, бункер не чищу, горелку не чищу и вся зола перемещается во внешний зольный ящик.

 

Вы

Вы хороший пользователь, а что у вас за котел?

 

Название котла по теме, которую веду (несложно найти), там все расписано и фотки выставлены.

 

По поводу диванного критика полностью согласен!

 

Только исходя из их меньшей цены. По всем прочим параметрам безосевой шнек хуже осевого.
Надеюсь, мой опыт достаточен для подобных выводов?
Безосевой шнек - это постоянная борьба с опилками в трубе и падение производительности с их накапливанием трубе шнека в процессе его работы. Забодался в свое время скидывать опилку из трубы шнека горелки Платинум Био. А уж сколько раз она останавливалась, по причине нехватки топлива в горелке, сейчас уже и не скажу. Но чтобы выявить такой недостаток, падение производительности в подаче, надо гонять шнек на пределе его возможностей. Когда нет никакого запаса. А если использовать с загрузкой в 50% и менее, то такой недостаток можно и не выявить.

 

Опыт основывается на общение только с одним котлом, я верно понимаю?

 

Котел один, но горелок в нем перебывало три модели, плюс эксплуатация самодельного безосевого шнека.

 

А если вам мало моего опыта, пройдите в тему про котел Опоп, почитайте, как там борятся с опилками. Да и в любой другой теме, по любому другому котлу, где есть горелка с безосевыми шнеком, вы найдете схожую проблему.
Однако, я не различаю осевой или безосевой шнек в случае, если он стоит вторым шнеком в подаче в самой горелке. Так как там используется горизонтальная подача, то при ней опилки, что осевым, что безосевым, подаваться будут исправно.

 

В горелках PellasX осевой шнек.
Как-то видел видео какой-то отечественной горелки, боюсь ошибиться с названием, пружина болтается, и может подниматься. В этом случае витки пружины "пропускают" опилки.

 

Не путайте гарантийный срок и условия замены по гарантии (не более 3000) с возможной наработкой на отказ.
10000 пусков - это не гарантия.

 

@orca999, спасибо за фото с лентой рулетки.
Но, извините, неинформативно. Темно, не видно, где расположен в/н колосник.

Если можно, в ручном режиме включите вращение внутреннего шнека. И снимите на видео несколько оборотов шнека горелки.
Важно, чтобы был освещен конец шнека
Заранее спасибо.

 

Все верно.
Если на горелке стоит периодическая очистка колосника (линейный привод), то современный контроллер должен "ловить" повышение температуры в горелке и вовремя проводить очистку.
Если контроллер не имеет данной функции и настройка периода очистки отдается на усмотрение и опыт пользователя, то такой контроллер не может называться лучшим или продвинутым. В данном случае либо железо должно иметь запас прочности, либо следует применять постоянную, а не периодическую автоочистку.

 

Алгоритм очистки колосника с линейным приводом совсем не такой простой, как кажется. Во всяком случае, в горелках PellasX Motion.

И что-то мне подсказывает, температура в горелке падает при появлении коржей.

 

Так еще надо увязывать температуру горелки с текущей мощностью. Одно дело жарить на 5 кВт, и совсем другое, когда горелка будет работать на 25 кВт. Да еще надо следить за разрежением в топке. И потому, вряд ли температура горелки используется для выработки сигнала на очистку. Проще и без проблем по расходу. Сейчас практически все контроллеры горелок считают расход. Или можно просто по времени.
Если, конечно, нет лямбда - зонда. По нему лучше всего можно организовать управление очисткой.

 

Согласен, температура - шаткий критерий.
Горелка М500 - видео есть в инете.