Стальная фибра в частном строительстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно если самому изготовить фибру нарезать например ножницами кусочками многожильную проволоку, например медную. Будет ли от неё толк в бетоне, естественно как дополнительная мера, помимо арматуры, например в монолитном перекрытие или колоннах?

 

Фибра во первых пружинистая во вторых изогнута под определенным углом

 

На самом деле всё работает как надо. Нужен правильный расчёт и тогда стальной фиброй можно не только дополнить, но и заменить стержневую арматуру. Для ответственных конструкций, конечно полностью без стержневой обойтись нельзя, но в этих случаях используется минимум стержней только для обеспечения связей и придания конструкции свойств статически неопределимой.

 

Даже при правильном расчете стальная фибра никак не может заменить конструкционную арматуру. Исключение - промполы и дорожные плиты.

 

Люди. Фибра это только дополнение к арматуре, как увеличение трещиностойкости бетона. В местах где имеется изгиб и растяжение применяйте арматуру периодического профиля.

 

Какой-то толк будет, но есть ли смысл терять время при низкой стоимости готовой и правильной фибры?
Как вариант можно использовать полипропиленовую фибру - дешевле металлической (у нас в основном ее и берут под стяжки или в дополнение к плитам)

 

Kag70, это хороший совет для тех, кто не может посчитать конструкции из сталефибробетона. В остальных случаях этот совет не состоятелен.
Vadmii, не аргументированный ответ. Исключений нет. Вопрос в состоятельности расчётных методов

 

Насколько я знаю связи фибры стальной в бетоне намного прочнее арматуры и применяются на платинах аэродромах но надо правильно все расчитать с пластиковой фиброй не сравниваете та для других целей

 

С расчетом напряг будет и большой. Расчет фибры в основном приведен для полов и плит по грунту. Расчет ведётся по теории предельного равновесия. В строительных нормах от этого метода отошли ещё в 60х годах. Сейчас считают в основном по группа предельных состояний. В частности Сп 63.13330. Обычный инженер не возмется считать такие конструкции для применения в несущих конструкциях.
С аэродромом не корректно сравнивать. Работа бетона и железобетона и кстати грунта под плитой на импульсные нагрузки от ударных воздействий, читай самолёта, отличается от работы бетона при статических нагрузках.
Имхо экономии не будет для дома.