Нужна большая печка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kamindoktor, безусловно, надо учитывать КПД топливника. Там в основном химический недожог и зольность - кол-во провалившегося полезного топлива сквозь колосниковую решетку. Много где, предлагают КПД топливника считать как 90%. Подовую топку можно считать выше .. до 95%. Всякие "уносы" и утечки тепла через футеровку и изоляцию .. в общем-то "мелочь".
Хотя .. смотря для чего. Если есть желание поставить рекорд в 99.99%, то да. Надо учитывать фсё.

Хим. недожог сильно связан с альфа и временем нахождения пламен в топливнике или КД или райзере. Чем быстрее поток, тем хуже. У Нагорского есть большая табличка на эту тему.

 

В первую очередь желательно знать мощность печи, сколько киловат/час, тогда элементарно высчитывается все остальное. А то может там печь с площадью 25 метров квадратных. А в ней 20 кг за сутки сжигают.

 

На каждый автомобиль, соответствующий двигатель. Всё просто.

 

Не. В кирпичных печах есть давно известные формулы, они +- выводят все точно.

 

Вы чью-то свою печь "обсуждаете", или кого-то из форумчан?

 

Физика общая для всех печей; перестань сказать ерунду. Ставишь целью: Поставить печь в соответствии с потребностями отапливаемого здания/помещения, рассчитываешь и строишь. Нет желания возиться с рассчётами - ставь печь, которая даст сколько нужно.

 

Почитал. С автором можно согласиться. Однако он говорит о кирпичной насадке в тогдашних печах типа "Голландка", где к тому же на эту насадку ещё и перекрыша опирается, а я про свободнолежащую чугунно-каменную в печи типа "Термос" и это две большие разницы. Общий недостаток один: при каждой топке необходимо выжигать всю сажу, но если это не является проблемой в бане, почему должно являться в доме? Ещё недостаток, что прямоточка с горячим выхлопом, следовательно низким КПД? Возможно, но выхлоп-то тоже можно использовать, например в щитке на 2 этаже.
2. Подгородник... Тот ещё прохиндей! Я не видел у него печей с такими насадками, наверно речь о его "испытаниях" прямоточной печи, в которой на насадки похожи рассечки? А как он её испытывал? Топил с термопарами и датчиками? Проверял после сезона экплуатации? Нет: Начали строить опытный образец в каком-то институте. Построили топливник и больше ничего. Посмотрели, почесали затылки, решили, что, блин, сажей зарастёт однозначно, КПД высоким быть не может, можно дальше не строить, а сразу писать отчёты, что печь испытана, результаты хреновые и надо строить только колпаки. Это испытания? Зато потом другие институты разработали и рекомендовали ровно такую же печь для топки газом и никто на неё не жаловался.
3. Жирнов ни в чём не виноват. Это не он предложил использовать банную печь для жилого помещения, это мне самому в голову взбрело. Просто его конструкция, похожая на термос, в качестве основы подходит лучше других. А я не утверждаю, что это очень хорошая идея, но если площадь печи ограничена, а мощность требуется большая, при большой теплоёмкости, это может быть выходом из безвыходного положения. И да, некоторый опыт есть. Строил такую в бане, которая после банных процедур используется как гостевой дом. Результаты положительные. После банных процедур печь даёт тепло всю неделю, причём довольно равномерно, на что обычные печи, ни отопительные, ни банные, не способны. При открытии дверок и душников всё тепло можно получить залпово, т. е. мощность управляемая.

 

Но...не всем нужно только тепло. Хочется ещё и еду приготовить, а готовить её в топливнике не всем нравится, да и закладки нужны для такой печи нехилые.

 

Да, универсальная печь, со всеми функциями сразу, это соблазнительно. Но она не всегда возможна и не всегда хороша. Я уже говорил, что на такие случаи можно пристроить рядышком что-нибудь чисто кухонное и даже не требующее фундамента. Свои примеры мы с вами уже показывали. Вот ещё из практики, популярной у финнов:

 

Ну а если у него уже есть задача поставить печь 3.5х7, то почему бы к моей 2-х этажной не приделать (как я ранее говорил) О-В печь с большой металлической (сварной), либо чугунной (покупной) духовкой как-то так? Так, на досуге прикинул.

 

Вопщем, вот. С небольшими правками, порядовка отрисована до 34 ряда. Некоторые ряды на одной картинке, ибо "аналогично" (со смещениями).

 

Продолжение

 

Продолжение. 32,33,34 ряды труба меняет свою ориентацию с поперечной на продольную. Показано сильно условно.

 

34 и далее - подъем межпотолочной расшивки и отопительный щиток второго этажа, примерно в таких габаритах. Заодно показал место встраивания в стены.

 

Переносить в скетчуп, уж извините .. сами. Если кто сделает и выложит, думаю многим будет полезно.