Утепление застеклённой лоджии, балкона (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего теплый пол будет эффективнее. Когда ставил окна - посоветовали вместо двухкамерного, однокамерный с энергосберегающей пленкой. Сказали что от двух камер не будет такого эффекта.

 

Есть на форуме те кто сделал на лоджии полы с подогревом? Сильно ли сумма в платежке выросла?

 

Какого "такого эффекта"? И кто такое сказал? Представитель фирмы по окнам?

 

Стоимость за электричество при постоянном использовании в месяц даст до 3000 руб. Зависит от размера лоджии, климата, режима использования и пр. Лично я плачу 1000руб/мес. В год получается 5-6 т. руб.

 

Вам наврали.

 

Странно кто так ответил. Однозначно температура поверхности стекла будет выше у двух камерного пакета. И все же я думаю какой вариант выбрать
Теплый пол?
Обогреватель под окном?
Или стекло пакет с подогревом?
Хотелось бы услышать мнение знающих опытных людей. Что будет лучше в моем случае?

 

Это наиболее эффективный вариант из вами перечисленных.

 

Если этим обогревателем будет теплый плинтус? Кто сталкивался?

 

Доброго вечера, Олл

Ищу совета по поводу утепления лоджий под совмещение с комнатами. Копий на эту тему сломано много, мнений и видео в сети тонны, но как-то очень часто они друг друга взамоисключают.
итак вводные. Новостройка. Монолит-кирпич. фасадные стены не несущие. Разводка батарей - вертикальная. Фасад снаружи облицован полым кирпичом, из которого, в том числе, выполнены парапеты лоджий. Для наружных 400мм стен застройщик использовал какой вариант бетона с вкраплениями чего-то похожего на шарики крупнозернистого пенопласта. И по субъективным ощущениям - стены "очень" теплые. При выкрученных в "ноль" батареях (обогрев за счет "транзитных" труб центрального отопления) и -10 за бортом - температура в комнатах поддерживается в р-не 20-22 градусов. Две лоджии (в спальнях) - прямые, планируются под полное совмещение, то есть со сносом "пристенков", порожков и т. д. (в одном случае обе "боковых" стены - теплые, в другом - одна теплая, вторая выходит на соседскую лоджию - пока там не утеплено, но возможно будет. Еще одна лоджия, на кухне - г-образная, соответственно её единственная стена, исключая ту что смотрит на комнату выходит на тамбур незадымляемой лестницы (обогревается радиаторами отопления на первом этаже), назовем её "полутеплой"). Эта лоджия планируется по частичное совмещение через раздвижные безрамочные "француские" окна. Стандартный "алюминий" застройщика (1 стекло) был заменен на 5-ти камерный профиль веко с двухкамерным стеклопакетом 40мм (6cg-10-4-16-4i). Высота витража - 1850мм. Сверху всех и со стороны обеих условно "холодных" стен сделаны 70мм доборы "под утепление", плюс 30-мм пенный шов везде.

А теперь вопрос - каким образом можно устроить утепление пола, потолка и самих парапетов, а также зон примыкания остекления к стенам и "холодных" стен чтобы "максимально" снизить теплопотери.

Ссылки на ресурсы с адекватными советами - приветствуются (не земсков с изолоном 10мм). Согласен рассмотреть любые, даже самые экзотические варианты - задача максимально сохранить тепло и избежать плесени и промерзания в будущем - естественно при вменяемой глубине конструкции и стоимости материалов и работ (не более 400-м в плюс к уже имеющемуся кирпичному ограждению - для парапета, то есть аналогично толщине стен застрощика между комнатами и лоджиями, которые будут демонтироваться в процессе переустройства. И порядка 70-100 мм для (полу) холодных стен (т.к. там уже есть 120 мм кирпича и 180 мм монолита за которым отапливаемое помещение незадымляемой лестницы или соседская лоджия которая скорее всего также будет утеплена. Задача повторюсь еще раз - обеспечить минимальный уровень теплопотерь, а следовательно затрат на отопление, как центральное, так и электричество для конвекторов и теплого пола. По этому единовременные затраты не критичны, хотя опять же в разумных пределах, без золотых унитазов - не потяну) В целом, если это даст годный результат - готов рассматривать возведение еще одного парапета из кирпича на расстоянии 100-200-300мм от внешнего парапета с заполнением внутреннего пространства любым адекватным наполнителем, например такой же смесью бетона и пенопласта, как использовал застройщик, а так же любые проверенные виды "бутербродов", включая нанотехнологичные)

Спасибо, Алексей

P. S. Со стандартными схемами утепления, предлагаемым "конторами" знаком, в большинстве случаев это довольно тривиальный бутерброд 100 мм с облицовкой ГК или панелью. Но что-то у меня гложут сомнения насчет применяемости данной схемы для совмещенной, а не изолированной, и обогреваемой постоянно включенным конвектором (теплым полом), лоджии. Мне же хотелось бы отапливаться в основном центральным отоплением и только в случае если при выкрученном на максимум регулятором на батарее центрального отопления температура будет некомфортной - "подтапливать" конвектором и/или теплым полом. И второй момент - холивары насчет точки "росы", пароизоляции, фольги идут такие что порой раз думаешь - а пошло оно все ...

 

Максимальное снижение теплопотерь обеспечивается максимально возможным повышением теплозащиты. А в конкретных цифрах (чего и сколько) вам никто это не обоснует: задача не имеет решения из-за отсутствия начальных условий.

 

На самом деле оно понятно, что в конечном случае "чем толще тем лучше") тут вопрос даже не в конкретных цифрах, а в сравнительном анализе "вилки решений" для утепления, в идеале с популярным изложением физики происходящих процессов. Ну типа "за и против" всяких разных штук типа гидро и пароизоляции, "термоса", и т. д. Особо интересует вопрос оборудования зон примыкания витража\парапета к теплым стенам, а так же сборка бутерброда под теплый пол.

 

А до этого сколько платили?

 

Что такое "вилка решений"?
Есть решение, которое берётся за основу:

Чем можете обосновать свои сомнения по такому решению?

 

Вилка решений она есть всегда, когда вариантов (или вариаций) больше одного. кто-то, как один известный строительный блоггер, топит за 10мм изолона как необходимое и достаточное решение для всего спектра задач, а потом стыдливо давит его с ютуба. Кто-то рекомендует 150, а то и 200 мм ЭППС без каких-то изысков и ухищрений - типа нестареющая классика. Кто-то рекомендует "зеркало" и проклеивать стыки метализированным скотчем. И наверное каждый по своему прав, только вот в рамках той, своей парадигмы, в которой его решение - идеально и органично (как минимум по его мнению). По этому хочется не только много разных мнений, но и их обоснований. А сомнения основаны на ругани в интернетах и нежелании наступать на чужие грабли. Ведь задача мастера, как продавца - продать свою работу, ту которую он умеет делать и цену которой знает, а задача заказчика, как потребителя - купить тот товар который ему действительно подходит

 

Что конкретно вам обосновать? Что 150 мм утеплителя лучше, чем 100 мм? Что проклеивание металлическим скотчем (в качестве пароизоляции) стыков предотвращает попадание под утеплитель влаги? Что фольга (если вы это подразумевали под словом "зеркало") в качестве отражающей теплоизоляции усиливает теплозащиту стены?

Не каждый мастер может выполнить проект теплозащиты. Он будет делать утепление такой толщины, которую ему закажут. А достаточно ли будет этой толщины - за это он не отвечает. И гарантию он будет давать только на качество своей работы. Вы ему платите только за выполненную им работу, вне зависимости от того, насколько станет или не станет теплее на вашей лоджии.