Плесень под домом и влага

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

точно похоже на конденсат?
почему прорези более влажные и отличаются по цвету.
я думал при конденсате вся поверхность будет однородно мокрая-влажная.

 

Чем это чревато?
Судя по влажности влага выходит хорошо из досок ЕВ.
Все просушится и грибок должен уйти?

Или я оптимист?)

 

В неидеале подворачвается под ветрозащиту стен с нахлёстом 150-200 и пробивается рейкой 20-25 мм.
Соответственно, брусок вентзазора должен быть уже 45-50.

 

@alek007, конденсат это или нет - в идеале Вы должны нам сказать. Мало у кого из форумчан есть хрустальный шар

И уж тем более никто не нагадает что произойдёт в данном конкретном случае - доски просохнут или сгниют. Единственный гарантированный вариант - разобрать и дать полгода-год постоять каркасу открытым всем ветрам.

Вполне возможно выходит влага из досок (там её по грубым прикидкам легко 50..100 литров в жидком состоянии, это мегакубометры в газообразном, ибо при 20 градусах и 100% влажности в кубометре воздуха всего 17 грамм воды).

Но кроме или в дополнение могут быть и огрехи монтажа, мы уже как минимум видим негерметичность контура ВВЗ, можно предположить что герметичностью контура ПИ так же никто не занимался. Если это так, и воздух достаточно свободно проникает сквозь перекрытие - он тянет за собой и влагу.

Но снова, раз Изоспан A и утеплитель сухие - не нужна паника.

 

Пароизоляция сделана на совесть. Все проклеено дельтой. Все плоскости соединены (пол, потолок, стены).

 

Как вы думаете, помещения дальше отапливать все или убрать отопление до весны?

Проблема проявилась именно когда начался перепад температур и начали отапливать. Ещё недели 2 назад снизу все было сухо и чисто.

Я склоняюсь к отоплению.

И конечно странно, стены и пол с обвязкой с начала мая сушились, были в каркасе потом, после под крышей. И все это при +30 почти без осадков. Зашивалось все через 3 месяца в начале августа...

 

Схема вроде такая у вас
https://isospan.gexa.ru/usage/perekrytie/cokolnye-perekrytiya/
все похоже на то что ЕВ начало интенсивно сохнуть, но опять же у изоспан А цоколь указано препятствует конвективному движению воздуха через теплоизоляцию, снижая теплопотери, при этом не препятствует выходу водяных паров и влаги из утеплителя в подпольное пространство.
https://isospan.gexa.ru/products/vetrozashhitnye-membrany/izospan-a-cokol/
Я пологаю какой стороной ложить разницы нет, поэтому загадкая прям, пароизоляция грунта вроде у вас сделана, скорее всего доска была избыточно увлажнена.

 

Возможно за неделю дождей промок утеплитель...

 

Нет)
После каркаса накрыли крышу, потом стены имитацией бруса и уже потом утеплитель изнутри

 

Как дети малые, ей богу. Тряпка не должна соприкасаться со стороны улицы ни с чем, иначе это просто мокрая тряпка, которая лежит на фанере и взращивает плесень. Либо просто фанера, либо тряпка со стороны улицы, после фанеры. Иначе плесень гарантирована даже с СС пиломатериалом.

 

поточнее пирог перечислите пожайлуста, вы так себе делали при продуваемом цоколе?

 

Тут как и с фасадом, деревянная отделка только через вентзазор от мембраны

 

в продуваемых вариантах подполов нет деревянной отделки, там поддерживающая рейка или доска или че найдеться у людей. Подпол это не стены, там всегда доступ ограничен, поэтому городить там контр обрешетки в большинстве случаев никто не будет.

 

Я не говорю что там нужно городить, я о том что в этом случае мембрана должна быть поверх фанеры а не изнутри (вплотную к фанере)

 

НЕ надо ничего городить.
Есть проверенный на 146% вариант обустройства утеплённого пола в "домах на относе от фундамента".
Но его никто не хочет делать, ибо чудовищно душит жаба.
Начинают городить уценённую отсебятину, и получают гной с грибами.