Плесень под домом и влага

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Ламинат
2. Подложка
3. Фанера 21мм
4. Пароизоляция изоспан Б
5. Утеплитель изоспан 150мм
6. Между лаг в ячейках, с нахлестом на лаги 5 см уложен изоспан а цоколь
7. Фанера 4мм пропитанная антисептиком с прорезями
8. Черепные доски к лагам

 

А рисунок-то где? Хоть карандашом на бумаге.

 

Фанера снизу влажная, синева грибок. Как бы на лаги не перекинулось(
Снять то все дело часа

 

@alek007, Вы оставив деревянную конструкцию без защиты от коррозии надеетесь на иное?

Фанера мокрая? Вы же сами сказали что конденсата на ней нет!

Если придираться к конструкции так тут только разобрать всё и попробовать ещё раз. Удалив ПИ из-под фанеры, выкинув вставки ВВЗ между балок, но перенеся туда фанеру (да-да, без фанеры если делать хорошо то не обойтись), и затянув всё снизу ВВЗ. И если не делать все эти мероприятия - нет смысла ввязываться. Воды внутри нет, значит своё конструкция отслужит.

 

Готово

 

Да, в итоге буду переделывать, но весной.
Уберу ввз и фанеру.
Ввз сделаю по лагам снизу и набью доски для поддержки утеплителя.

Фанера мокрая от выхода НА из лаг.
Суть это не меняет - она влажная)

 

...дерево надо антисептировать

 

@alek007, и что то влажная? Какая величина этой влажности? Насколько она отличается от равновесной влажности? В досках перекрытия влага так же когда-то закончится! И тогда всё просохнет до звона!

Нет такого понятия влажно-сухо, есть конкретные цифры. В настоящее время не наблюдается опасных явлений внутри конструкции, зачем её трогать? Что бы сделать лучше? Технического термина лучше не существует! Он внесён для сопоставительной фаллометрии в разрезе конкретно выбранной темы.

Лично я бы сказал что самое плохое решение - дерево между двумя слоями ПИ. А Вы нашли себе проблему которую проще устранить и носитесь с нею. Прошу прощения. Сорвался. Удаляюсь.

 

Ну это занятие, вы себе оставьте...

 

Все в антисептике или огнебио защите

 

Пароизоляцию пока не буду трогать, буду смотреть снизу и сверху раз в сезон летний и делать выводы

 

Вспомнился анекдот про ёжиков и кактус).

возможно еще и антисептик добавляет сопротивления выходу пара и соответственно способствует более интенсивной конденсации на фанере.

Ябы: все убрал, срезал ПИ, вернул назад утеплитель, подшил фанерой (возможно новой, без прорезей и пропиток) А еще лучше вместо фанеры подшить жесткой базальтовой фасадной плитой или МДВП.

 

Отлично.
Если поступить вот так -

, то действительно для несущих элементов опасности от этого узла нет. Также соглашусь с Вадимом и другими, что потенциальная угроза в пироге - это ПИ по лагам, к ней стоит отнестись внимательно. Когда будете (если будете) исправлять этот узел, вопрос с фанерой и тряпкой решите само собой по ходу.

 

У фанеры, предположительно, есть один плюс - ее мыши не грызут. Но это не точно.

 

Мыши легко грызут бетон. И это - точно!