Личная практика подключения объекта микрогенерации от участника создания и разработки Закона

- контакт отвалился ДО того, как ответственность за ПУ (не путать с пусковой установкой ) перешла к сетям.

 

В разделе новостей на моём сайте (если захотите убедиться в этом) можете почитать об истории создания данного Закона, отмотав сначала все новости лет на 5 тому назад.

 

Мне уже без надобности, так вам верю.

 

@Nickd55,
https://www.forumhouse.ru/threads/522525/page-13
Помогите, разъясните мне разницу, пожалуйста.

 

@Nickd55,
Уважаемий, я що так ничо не понимаю що ви так горячий ? Грош цена вашей рекламной активности при фактах:
А) нарастающая неприязн европейцев от панелек ...
Б) вопиющее нежеланийце хозяевов панелек обмениватся солнечними електрончиками между собой ...
В) вездесущая инфлация що делает сей бизнес безперспективним ...

 

А что там непонятного?
13.4 - когда "физик" оформляет только подключение объекта микрогенерации, а техприсоединение ЭПУ у него уже имеется.
13.5 - когда "физик" просит одновременно произвести техприс своих ЭПУ и оформить объект микрогенерации.

Что Вы там написали в Заявлении и что из этого реально Вам нужно?

 

Грошь цена Вашему малопродуктивному набору букв.
Закон о микрогенерации - НЕ бизнес, изучайте матчасть, пожалуйста.

Моя цена - это мой весомый вклад в создание и разработку этого Законодательства, а также - возникающая отсюда возможность в ряде случаев и при грамотном инженерном подходе обнулить все расходы на всё энергоснабжение частного дома, включая отопление и ГВС.
Следите за новостями.

 

Ну это вряд ли. Даже в Краснодаре Вот если бы годовое сальдирование, тогда - ДА.

 

Вековое?
Тута (threads/489268/) гиперприбыль у "коллег", да ещё и все расходы как малоимущему непредохраняющемуся за НАШ счёт компенсируют. А Вы про сальдирование. Зачем_оно?

 

и ЗЫ- давайте то, о чём говорим- называть правильно- взаимозачёт. Сальдирование всё ж - оплата разницы прихода и расхода.

 

Уже - вполне реально. Просто полгода будешь в рублях в плюсе, пару месяцев - по нулям, а 4 месяца - в минусе. Ничто не мешает свести годовые затраты в ноль.

 

Кстати, когда я принимал участие в Заседании экспертного совета Госдумы при комитете по энергетике во время разработки данного Законодательства, там обсуждался вопрос годового сальдирования. В принципе, Комитет по энергетике и Минэнерго такую затею поддерживают, но проблема в том, что испокон веков весь учёт в энергетике строится на помесячном периоде, поэтому крайне сложно в разумные сроки разработать механизм годового сальдирования. Поэтому данный вопрос был отложен, но вероятность к нему вернуться позже - имеется.

 

зря Вы про это 17-19

 

Почему?

 

В Правилах недискриминационного доступа деление на 8 (5) 13 и 14
с бумажным и электронным севооборотом, не считаясь с со 186 Новаковсским?