Газогенераторный котел Буржуй-К

Имхо - производитель зажал на теплообменник и не провел правильную настройку вторичного воздуха. Было бы интересно посмотреть на дымовую трубу из нутри, на отложения.

 

В любом случае газогенераторный котёл Буржуй-К не имеет перспективы, как мне кажется.
Во первых, реализовать хорошо управляемый котёл на всех режимах без дымососа или вентилятора наддува не удастся по многим причинам. Прежде всего это зависит от атмосферного давления, влажности, температуры наружного воздуха и пр. Во-вторых, на процесс сжигания генераторных газов большую роль играет температура в очаге возгорания. Близкое расположение к очагу возгорания теплообменника снижает температуру в ядре.
Я бы посоветовал костромским котлостроителям не копировать котёл Попова, упрощая его конструкцию, а к примеру, использовать трубчатую систему теплообмена, как в прилагаемом ниже рисунке.
Промышленный образец этого котла показывает температуру воды на подаче 140 градусов. идущей на производственные нужды.

 

Вы полностью правы все эти конторы "Рога и копыта." давно власть должна была к ногтю прижать . Это вы можете доказать свою правоту , а обыватель он ведь не будет покупать теплосчетчик . Накажите их за всех , чтоб не повадно было дурить , а то их поразводилось и академиков и професоров "развода" .

 

Приветствую всех на форуме. Для Sergey1966 и всех кому интересно как подсчитать мощность котла в домашних условиях не имея теплосчетчика. Формула расчета Q=M x (t1-t2), где Q- мощность котла в ГКал, М- количество пройденного теплоносителя через котел в тоннах (1 тонна приблизительно равна 1м3 и зависит от температуры теплоносителя, в идеале 1тонна=1м3 при абсолютном нуле). Далее необходимо знать мощность (производительность) насосной станции, обычно данный параметр указывается на бирке на насосе,в м3. Хотя данные параметры не всегда соответствуют действительности. На котельной которую мы установили в сентябре прошлого года, на бирке насоса производительность стояла 72м3/час. Фактически ПРЭМ теплосчетчика(преобразователь электромагнитный расхода воды, а проще счетчик воды) показывал 70-70.5 м3/час. Погрешность составила 2-3% это в нашей ситуации достаточно точный показатель. Далее t1- температура на выходе из котла (подающий трубопровод), t2- температура на обратном трубопроводе. На примере: насос мощностью (производительностью) 20м3/час, t1- 70 градусов С,t2- 50 гр.С, подставляем в формулу: Q=20х(70-50)=0,4 ГКал/час, или в киловатах тепловой энергии 400х1.163= 465.2 КВат

 

И всё таки расход воды нужно измерять расходомером ( хотя бы бытовым счётчиком воды). Насос будет крутить и на закрытый выход, а расход при этом - 0.

 

Совершенно верное замечание. Расход очень зависим от многих величин. Без его измерения точность определения мощности может быть очень мала, +- 50 %.

 

Я согласен, от многих величин, и от гидравлической составляющей системы отопления, в разделе главным образом сопротивление трубопроводов и от марки насоса, его производителя, сетевой он или циркуляционный. Производительность сетевых насосов в моей практике всегда совпадала с паспортными данными. Может по тому, что монтирую только импортные насосы солидных фирм. А вот циркуляционные могут врать, главным образом по гидравлическому сопротивлению, как Вы правильно заметили, до -50%. Плюсом быть не может, я не встречал производителя который занижает мощность или производительность своей продукции. Но в любом случае погрешность в -50% это не 4.5 раза (450%), как в моем случае с котлами.

Согласен, насос будет крутить и при закрытой запорной арматуре. Но в данной ситуации я бы советовал долго не находиться в здании котельной. При социализме это называлось бы диверсией, в наше время - террористическим актом. Если без шуток, то точную мощность котла можно определить только со счетчиком, спору нет.

 

Разберитесь с общепринятой терминологией или поясните, что Вы хотели сказать. Сетевые и циркуляционные насосы по принцыпу чаще всего одинаковые-центробежные и одинаково реагируют расходом на сопротивление системы. Просто сетевые для теплосетей.

 

Здесь все просто. Марка насосов, производительность выбрана после серьезных расчетов гидравлической схемы профессионалами. В быту такое редкость.

 

К сожалению не совсем так. Циркуляционные больше заточены на объем, давление, по сравнению с сетевыми выдают мизер Профессии у них разные.


Николай а беда эта не в Судиславле ли?

 

одним из методов регулирования работы центробежного насоса является изменение условий работы насоса на сеть.
Графическое изображение напорной характеристики центробежных насосов представляет собой, как правило, пологую кривую, снижающуюся при большей подаче. Другими словами, при большей подаче мы имеем меньший напор и наоборот. Для каждой конструкции насоса имеется своя напорная характеристика, определяемая крутизной и максимальной величиной к.п.д., т.е. зоной оптимальной работы. Рабочая точка насоса на этой кривой определяется сопротивлением "сети". Если менять сопротивление сети, например закрывая задвижку, то и рабочая точка будет смещаться влево по кривой, т.е. насос будет выбирать режим работы на меньшей подаче, так как "вынужден" работать с большим напором, чтобы преодолеть дополнительное сопротивление (задвижки). Надеюсь с этим Вы согласитесь.

 

Абсолютно.Дело в том что дросселирование у "циркача" особливо вражеского происходит,внутри,за счет подвижного ротора на котором крепится РК. чем больше сопротивление напору тем выше подъем относительно диффузора. Сетевые же крепление имеют жесткое.

 

Николай а беда эта не в Судиславле ли?

Нет, но в Судиславле я слышал точно такая же ситуация,с точно такими же
котлами

 

одним из методов регулирования работы центробежного насоса является изменение условий работы насоса на сеть.
Графическое изображение напорной характеристики центробежных насосов представляет собой, как правило, пологую кривую, снижающуюся при большей подаче. Другими словами, при большей подаче мы имеем меньший напор и наоборот. Для каждой конструкции насоса имеется своя напорная характеристика, определяемая крутизной и максимальной величиной к.п.д., т.е. зоной оптимальной работы. Рабочая точка насоса на этой кривой определяется сопротивлением "сети". Если менять сопротивление сети, например закрывая задвижку, то и рабочая точка будет смещаться влево по кривой, т.е. насос будет выбирать режим работы на меньшей подаче, так как "вынужден" работать с большим напором, чтобы преодолеть дополнительное сопротивление (задвижки). Надеюсь с этим Вы согласитесь.

 

Приветствую всех на форуме. По правде сказать я не хотел комментировать высказывание по насосам, но чуствую, что это актуально. Попытаюсь более понятным языком объяснить.
Сетевой насос- это насос давления, циркуляционный (даже если судить по названию) насос циркуляции. Производительность (в м3) их может быть одинаковая , а вот напор (в кгс/см2) - разная. Подвожу главную составляющую их разницы- электрическая мощность двигателя. На примере котельной смонтированной осенью прошлого года. Проектом предусмотрено двухконтурная замкнутая система обвязки котлов. Первый контур: котел- термогидроразъеденитель (теплообменник), мощность сетевого насоса- 5Квт при кубатуре 20м3 и напоре 3.5 кгс/см2. Три котла- три насосных станции. Второй контур: термогидроразъеденитель- потребитель, мощность сетевого насоса- 11Квт при кубатуре 85м3 и напоре 3.5кгс/см2. Общая проектная эл. мощность котельной- 31Квт. Я отклонился от проекта и произвел замену насосов. На первом контуре вместо сетевого установил циркуляционный насос, производительностью 45м3 и напором 1метр водяного столба (0.1кгс/см2) электрической мощностью двигателя- 360Ват (0.36Квт !). По второму контуру подобрал сетевой насос другой фирмы производительностью 72м3, напору 3кгс/см2, а главное электродвигатель на 4Квт. Подсчитаем условный экономический эффект по данной замене.
Проектный вариант: 31Квт х24часа х30дней=22320 Квт (месячное потребление эл.энергии)
Фактический вариант: ( 3(насосы 1го контура) х 0.36(эл.мощность) + 4(эл.мощность насоса 2го контура)) х 1.2(насос подпитки и освещение)= 6.1 Квт/час: 6.1Квт х 24часа х30дней= 4389 Квт (месячное потребление эл.энергии). Замечу, тепловая мощность котельной -1.5МВт!!.Экономия в месяц по эл.энергии получается в пять раз! На данном примере я показал, как можно значительно сократить издержки по эл.энергии на любой котельной, если грамотно подойти к подборке насосов. Но повторюсь, циркуляционные насосы не везде можно установить. Рассчитать напор и подобрать нужную кубатуру может сделать только специалист в данной области.