Проект дома из теплой керамики на обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Negativ, хотел у вас спросить - вот тут говорят что в НН цена на газосиликат на спад пошли

А у нас похоже в Иванове и Костроме еще пик не пройден

 

А какова ваша квалификация и с чего это вам показалось ? В хорошо сделанном и оптимизированном проекте так и должно быть. Даром свой хлеб ест проектировщик, даже если дяде Ваня уверен в том, что несущей способности достаточно.
Опирание плит на крупноформатные блоки - стандартное альбомное решение. Это - одно из существенных преимуществ керамики перед газобетоном.

 

это мало не с точки зрения что "не крепко", а с точки зрения "теплоты" стены

Но коллега выше написал что именно этот блок даже в нормы без понижающего коэффициента вписывается

И кусочек проекта и внешний вид дома/участка выглядит очень неплохо. Не переживайте

 

Посмотрите от Иваново - Костромы на Север и по диагонали. Там дефицит и действительно высокие цены. Серьезного спада я бы не ждал в ближайшее время.

 

Давайте правильно понимать "теплоту" стен. Теплым дом делает система отопления, "теплота" стен - скорость, с которой уходит тепло В конечном счете мы едем речь о больших/меньших затратах на энергию.

Потери тепла через 1 м² за отопительный сезон 34.35 кВт•ч
Потери тепла через 1 м² за 1 час при температуре самой холодной пятидневки 14.15 Вт•ч

Это ведь реальные копейки, учитывая сегодняшнюю разницу в стоимости материалов. Вложения в больший R не окупятся никогда, даже если стоимость энергии врастет раз в 5.

Бытовой комфорт (разница температуре воздуха помещении и на внутренней поверхности внешней стены не более 4 градусов, обеспечивается 30% норматива. Все прочее - вопрос копеечной разницы в стоимости отопления, которая для отопления газом не волнует примерно никого ..

 

Ну вроде вы сам всегда приводите в пример именно нормативный коэффициент R

На самом же деле по СП 50 мы и должны считать общие теплопотери. И еще теплопотери меньше допустимых то мы может и требуемый R стены снижать до 40%

 

Я на этом и стою. В условиях форума предлагаю отталкиваться от "полного " норматива, чтобы не усложнять. Вложения в сверхнормативное утепление экономически неокупаемы, с бытовой точки зрения пользы также как в кефире алкоголя.
СП 50 мы чтим!

У нас более половины фонда построено по "Советским" нормативам (треть от действующих ныне). Жалобы на чрезмерные счета в платежках - редкость. (не расценивать это в качестве призыва к отходу от норм)

 

Халява скоро кончится ИМХО. Утеплившись на этапе строительства за разумные деньги, можно во-первых сэкономить в будущем, а во-вторых повысить ликвидность дома (понизив стоимость содержания).
Но в крайности кидаться конечно не стоит...

 

Не думаю. У нас пол страны с таким соотношением утепления домов и доходов - что случись такое - революция начнется

 

Там не дураки сидят.
Посмотрите на коммуналку (и отопление в частности) за последние годы + взносы на капрмонт. Коммуналка за квартиру у многих отнимает половину пенсии. Где революции?
Газ следующий в очереди имхо.

 

Я даже работал в сфере ЖКХ - все там растет в соответствии с инфляцией, к мировым ценам не приближается

И для власти повышение тарифов - очень непростой и тяжелый вопрос - будет сдерживать

 

Мантру эту слышим уже 20 лет. Ориентир - норматив. Нет никакого смысла за него вылезать.

НА вторичке любые преимущества, получаемые за счет вложений неокупаемы в 99% случаев. Это вам скажет любой профессиональный застройщик на продажу. За редкими исключениями, определяемыми местом.

Пусть повысят в 5 раз - сроки окупаемости решений при нынешних ценах всё равно составит лет 20 для газа.

 

Экономия "в будущем" считается сроком окупаемости вложений. Вложения по утеплению такой коробки окупятся не при нашей жизни.

Автор, строим сейчас дом из поротерма 38 термо в том же регионе. Считали окупаемость (необходимость) утепления, горизонт окупаемости увидят наши внуки, даже если тарифы серьезно вырастут.
Плиты на блоке без армопояса - стандартное решение из альбома производителя. Тоже сомневались, но пошли этим путем, а там посмотрим

 

Помимо "горизонта окупаемости" есть ещё такой момент: сейчас мы все "богатые" и умные, денег на стройку полно... а через хх лет пенсия или типа того. Доходы могут сильно измениться, и будет большая разница 3-4т.р. на отопление или 10-12.

Вон люди работали всю жизнь, жили в трёшке, потом пенсия 15, дети разъехались. А коммуналка с метража капает 8-10т.р. И крутись как хочешь... хоть продавай.

Спорить за окупаемость не хочу, но этот фактор тоже нужно учитывать. ИМХО

Если "доходный дом" строите, тогда другой разговор, там окупаемость на первом месте.