ПАРОВАР. Улучшаем баню без замены печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильнее написать, управление паром происходит отходящим нагретыми глазами после горения...

Что бы была постоянная парогенерация, нужно постоянное присутствие горения в печке.

Если есть в парной электрическая мощность, проще сделать парогенератор на 3.5кВт на индукционной печи, можно будет задавать от 10г до 95г в минуту парогенерацию. А Паровар использовать для получения горячей воды, лишний пар от Паровара утилизировать в ведро с водой.
Тогда, можно будет печкой поддерживать температуру в парной, иметь горячую воду и стабильный фоновый режим от электрического парогенератора.

 

Будьте добры, дайте номера страниц, где написано то, что вам не понравилось.

 

Вечером, с собой нету.
Та что на сайте производителя, страницы 11 и 26.

 

Потому, что на верхней стенке Паровара есть задвижка. И если устанавливать на Паровар дымоход по дыму, то ее можно прижать. А это плохо. Рекомендовать делать плохо мы никак не можем, а значит рекомендуем делать так, чтобы возможной проблемы избежать.

Да, сэндвичей гораздо-гораздо больше. И подтеки конденсата на них - не редкость. И выглядят они некрасиво, и пахнут примерно так же. И это тоже довод в пользу соединения по конденсату.

А коренные дымоходы у дилетантов почти не встречаются. А раз человек не дилетант, то с подключением наверняка разберется. Вот и вы можете поступать так как надо вам, исходя из ваших собственных соображений и с пониманием результата и ответственности за него.

Про топливо исправим. Спасибо.

Кстати, а сарказм ваш к чему? Помочь хотели или уколоть?

 

Прижать не значит заклинить и потом можно монтировать не прижимая. Руководство по эксплуатации должно быть для всех, а не только для дилетантов. А если есть риск зажатия, значит конструкция должна иметь ограничители.
Иначе это непрофессионально, с сарказмом или без.

 

Спасибо за мнение. Но по совокупности факторов подключение дымохода к Паровару по конденсату мы считаем более правильным. И будем рекомендовать именно его, как исключающее ВСЕ известные проблемы. Кроме надуманных .

 

А зачем мне соединять по конденсату если у меня его не будет в принципе?

 

Незачем - не соединяйте.

 

Вопрос к Руководству по эксплуатации. Почему там нет сборки по дыму в принципе? Это категорически не правильно! Я понимаю что есть особенности, но они должны быть описаны, а не рассказаны случайно на форуме.

 

Интересные решения.

 

А я считаю, что по дыму верхний патрубок паровара подключать к дымоходу -ЗАПРЕЩЕНО.
Объясню - при охлаждении дымовых газов часть жидкости выпадает в конденсат. И если состав кислот в данном случае не является критичным, то процесс смывания с внутренней поверхности дымохода различных смол и попадания их на верхнюю поверхность паровара может привести не только к неприятной ароматической составляющей приема процедуры, но и может угрожать здоровью парящегося.

 

Потому что верхний вывод в Пароваре сделан под "по конденсату", т. е. предназначен для вставки трубы внутрь. Хочется "по дыму"? Вставьте отрезок трубы и продолжайте дальше "по дыму" (у меня так сделано, поскольку изначально установщики так собрали, а переделывать не хочется). Чего тут спорить, зачем? Ну если только скучно

 

Вопрос не в том что хочется или не хочется, вопрос в том почему производитель разработал инструкцию только на один вид топлива и утверждает что только так и должно быть.

Никакой кусок трубы там не нужен, верхний патрубок диаметром 120мм, под него есть соответствующие трубы.

 

Глупость абсолютная. На участке дымохода от Паровара до кирпичного дымохода в принципе не может быть условий для конденсации в отапливаемом помещении.
И никаких смол при сгорании газа на дымоходах не образуется.

 

Очень напоминает древний анекдот про "Пива нет" Чем именно эта инструкция вредна для владельцев газовых печей? При установке по конденсату печь взорвется или КПД уменьшится? Или владельцы газовых печей считают дискриминацией, что не упомянуто, что печь может быть на газу? Вот не пойму

Так тем более: под 120 трубу получается установка "по дыму". В чём сыр-бор?