ПАРОВАР. Улучшаем баню без замены печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я парил и меня парили имеют мало отношения к хорошей печи, эти два действия получаются с любой печью и при любой температуре в парной, это относится просто к умению парить или заниматься ломбастингом. А вот парить самого себя совсем другое дело.

 

Михалыч, мои слова

никак не относятся к

а просто говорят о том, что я "юзал" эту печь, не более.
А ты не понял главного в этом выражении-

Так просто

 

Вот еще один вполне себе безобидный пример манипуляции. Ну приукрасил чутка... Не со зла же

А реальность такова - не изобрели еще такую компактную серийно выпускаемую каменку, в которой "пара будет хватать за глаза". При каких-то обстоятельствах обязательно не хватит. Потому что теплоемкость зависит от массы, а масса конечна (и невелика, см. таблицу во втором посте), а значит, теплоресурс каменки тоже конечен. Пара хватит только при определенных условиях. А именно при горении в печи, умеренных поддачах и перерывах на восстановление.

Почему об этом не говорят пропагандисты

Да, я зануда . Но если условия не выполняются, тогда как быть? А вот тут-то помощник и не помешает , тем более что помогает он не только в парообразовании.

Кстати, о помощнике...

Вы наверняка заметили, что варианты обвязки Паровара не исчерпываются базовыми схемами. Всегда можно применить нетиповой, но, в каком-то случае более удобный в монтаже или использовании вариант.

Я постепенно буду публиковать такие примеры. И начну с варианта организации слива воды из Паровара.
В схеме из этого поста https://www.forumhouse.ru/posts/28937398/ слив организован со свободного патрубка. Но его можно сделать и со стороны подключения. Схема на рисунке

 

Я как-то в кирпичку-периодичку организовывал капельную поддачу Ибо чего-то не хватало. Так что согласен с тобой.

 

Саш, извини, но не понял, к кому относится сей пост.

Ну и чем эти условия мешают нормальной работе той-же печи Редмис? Да и пусть я отвлекусь на пару миллисекунд (минут),дабы сделать поддачу в каменку

Ну, это довольно глобальнокто- же скажет что-то плохое

Соглашусь, но кто будет думать и делать

Приветствую.

 

Кстати, не помню кто заявлял, что для получения пара Паровар нужно постоянно гонять на высоких температурах и это приведет к перетопу... так вот... видео...
комментировать не буду, выводы делайте сами... (но на вопросы, если возникнут, готов ответить)

 

Если я буду дышать на зеркало, оно тоже запотеет.
Представление ни о чём.

 

Ну он то "дышит" под воздействием температуры 360*С. Человек так не сможет

 

Ну не то чтобы совсем ни о чём

Очевидно, что парогенерацию (и не только её) можно оценивать качественно и количественно. Качественная оценка - это в том числе "больше-меньше", "лучше-хуже", "есть-нет". Так вот ролик как раз качественно оценивает парогенерацию на угольном горении. Она есть .

Когда в ходе банного дня печь может работать в таком режиме? Когда все уже попарились и парная готовится для мытья (совмещённая парная-моечная). Или при ожидании парения следующей компании. Или просто горение проморгали ... Фоновая парогенерация поддержит в эти моменты в помещении теплый и слегка влажный микроклимат.

Результат работы Паровара в разных по объёму и устройству парных и с разными печами будет отличаться. То есть количественная оценка того или иного режима работы в разных парных тоже будет разной. Поэтому и важна предварительная качественная оценка, и в ролике она вполне показательна - положительный результат есть, и это лучше, ежели его бы не было.

 

Не хочу выглядеть занудой, но кроме качественных оценок, хотелось бы видеть и количественные. А с этим пока не густо.

 

Качественная и количественная оценки - процессы, в общем-то, параллельные. Можно ли упрекать в недостатке цифр, когда речь идет о качестве? Судя по цитате, можно . Хотя нверное продуктивнее задать свой конкретный вопрос. Все что знаю, расскажу (видео снимать мне пока еще негде).
А Добросталь скоро еще что-то покажет. Может быть снова не то, что вам хотелось бы , но и это, согласитесь, лучше, чем ничего.

 

Ну так может всем миром составим перечень видео материала который хотелось бы видеть с указанием параметров для измерения. При наличии такого списка Добростали будет проще планировать съёмку видео.
Поэтому не стесняйтесь, пишем кого что интересует, по пунктам... Саша все это систематизирует, сведёт в одну табличку и направит на завод спросьбой о съемках...
ЗЫ: предлагайте, я то уже измерил все что мне нужно, в меру своих способностей...

 

Хорошее замечание.
Также любая супер-пупер-наворочанная печь ведёт себя по разному в разных парных.

 

Нет, это не так. Это распространенный стереотип, но тем не менее он не верен.

Печь ведёт себя одинаково. Она сжигает топливо, передаёт и накапливает тепло. Всегда и везде. А затем уже люди испаряют за счёт накопленного тепла воду и получают пар. Всё одинаково.

Другое дело, что в разных парных будет отличаться реакция на одно и то же количество переданного тепла и испарённой воды. Но это уже свойство парной, а не печи.

@Виктор Волков, обрати внимание, я вроде бы то же самое сказал, что и ты, а смысл поменялся. И сразу понятно, где причина, а где следствие. В твоем высказывании причина печь, а в моем парная. Люди загоняются, изучают свойства печей... Так сказать, пляшут от печки, в то время как плясать нужно от парной. А печь - это всего лишь инструмент. И Паровар - инструмент. А выбор инструментов, как известно, определяется задачей получения тех или иных свойств парной. А набор свойств парной определяется целью получить ту или иную баню. В нашем случае паровую. Вот и вся арифметика

 

@Sache, что я призабыл, читать некогда, пойдем по кругу для запоминания. Нужно для общественной парной.
1. Если пар не нужен, то куда он девается? Хотя мы же будем греть воду, а если не греем?
2. Если греем воду, то пар выдавать тоже будет или нагрев воды уменьшится?