ПАРОВАР. Улучшаем баню без замены печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я - это автор разработки. Я - это патентообладатель и лицензиар. Мы - это команда, включающая многих людей на заводе и опять-таки меня тоже. Команда, которая действует в общих интересах и важные решения обсуждает совместно. Так понятнее?

Если вы о себе, так ведь вас тут вроде бы никто и ничто не держит . Выход там же, где и вход...

А ежели по делу что-то хотите написать, то это всегда приветствуется. Только, пожалуйста, упростите подачу. Пишите по-русски. Используйте законченные смысловые конструкции. Выключите понты. И будьте добрее... Еще добрее...

 

Была бы в наличии печь проверил бы. Я предполагаю что температура должна быть ниже по аналогии с отопительными газовым и твердотопливным котлами. У газовых котлов вообще дымоход из алюминия, а конденсационных пластиковый может быть.

Да и замеры газовой (www.youtube.com/watch?v=cwNXbAXG2_Q&t=371s) и дровяной печи (www.youtube.com/watch?v=kJauWqZnXTA&t=197s) есть на канале Добростали. На моментах которые указал разница в 160 градусов, на других печах могут быть и другие значения.

Может методика замера и не нужна, есть же просто здравый смысл, допустим написать: при протопке печи такими-то сухими дровами в течение N-часов температура исходящих газов не превышает XXX-градусов или что-то подобное.

 

Дело в том что газ, бензин и дрова это разное топливо. Оно имеет разные параметры и требует разного оборудования. Например если взять ДВС, то чем больше октановое число тем для движка лучше, поэтому по вашей логике надо перевести бензиновый движок с 92 бензина на газ, но это приведёт не к повышению мощности а к снижению и не увеличению рессурса а к снижению, потому что для газа нужен двигатель с другими параметрами. Так вот газовый котёл заточен на газ и поэтому у него такие показатели, но они не останутся такими если перевести на газ твёрдотопливный котёл

Не слышал такого. Слышал что здравый смысл есть у личности, или нет его, а как нечто отдельное не слышал. Мой здравый смысл, подсказывает что параметры дровяной печи зависят от множества факторов и поэтому каждая протопка является уникальной, даже для конкретной печи, и при этом, с уникальными параметрами будет даже отдельная протопка в разный промежуток времени. Именно поэтому и нужно проводить замеры по стандартной процедуре, которая нивелирует разницу и регламентирует по стадиям, а иначе будет кто в лес кто по дрова. И заметьте, дрова у каждого так же будут разные, в том числе и от протопки к протопке, так же разные

 

@Sache, извините не узнал, думал с Печижарой разговариваю.

Команда, которая дурит народ, даже в сроках, придумывая небылицы. А плохая печь + Паровар - это не = Русская баня, это просто маргарин, а не сливочное масло. Плохую печь можно исправить только кирпичом с крышкой, Паровар тут не поможет, спросите у @ZYBY. У Вас и так хороший аппарат получился, не надо приписывать ему лишнее.

Так вот такие как Вы, Печижара и иже с ними держат, не дают уйти на заслуженную пенсию, вы тут совсем распоясаетесь.

 

У газа октановое число больше 100 и прёт на газе лучше, если увеличить его подачу, только экономии особой не будет, да и экономия есть только когда газ стоит в два раза меньше бензина, при нынешних ценах на газ и бензин, уже кроме экологии интереса нет. Это я про пропан-бутан, метан в этом плане лучше, но у него оборудование тяжелое.

Печь на дровах замерить-то можно конечно, а вот сравнить с чем вообще нельзя, очень много переменных составляющих, в том числе и здравый смысл.

 

Да хоть китайская . Обстоятельством места человека не попаришь...

Установка Паровара на "плохую" печь - это важный шаг к здоровому банному микроклимату без замены печи. Потому что для Паровара "плохая" печь - это хорошая печь. Во-вторых, с Пароваром точно будет лучше, чем без него. Ну и в-третьих, кирпич (или другую облицовку) никто не отменяет, о чем в этой теме тоже неоднократно писалось. Считаете, что нужно повторить? Повторяю - облицовка печи крайне желательна. Недавно в известной питерской Бане для гурманов дополнительно облицевали Атмосферу в сетке. Абсурд, скажете? Нет, это суперверное решение

А вот крышка не нужна (гурманы ее тоже не использовали). Отлично получается и без нее. Мне без крышки даже больше нравится.

Топочный агрегат, который я специально разработал для использования с Пароваром, с "традиционной" точки зрения тоже будет "плохой" печью. Никаких "дымооборотов". Никаких закрытых каменок. Просто большая и эффективная топка, заточенная на главное - на качественное сгорание топлива. Но в связке с Пароваром - это топчик

Красочными эпитетами все же лучше сопровождать аргументы, а не заменять их. И именно по этой же причине ценность высказываний ув. Сергея Валентиновича для меня за последние годы, к сожалению, сильно снизилась.

 

Да, ОЦ до 110, а это означает что газ горит медленнее бензина, а значит не успевает сгорать и горит в клапанах, катализаторе, глушаке. Что бы он работал эффективно нужно увеличивать степень сжатия и увеличивать угол опережения зажигания, т. е. просто сделать другой движок. Но кроме этого теплотворная способность газа ниже чем у бензина на четверть. Так что, что там у тебя прёт и куда, это загадка. По поводу увеличения подачи газа то это ещё смешнее. Для сжигания газа нужен ещё окислитель, что бы его добавить для дополнительной порции газа нужно ещё и турбину поставить либо компрессор. Так что флаг Газпрома в руки. Как поют, в Питере, болельщики:" Зенита Сине-Бело-Голубые Хей!-Хей!-Хей!"

 

Хочется. Не хочу возни с дровами, грязью, чисткой дымоходов, и т. д. Имеется опыт эксплуатации деревенской бани не один десяток лет - надоело, лень берет свое.
Баня заложена в проекте и дома и по газу. Какой-то отдельной работы по подключению нет. А обслуживать придется любую печь, и не думаю что дровяная выйдет дешевле.

А кто предлагает переделывать с одного топлива на другое, может просто печь должна быть заточена на газ?

 

Должна быть! Только вот никто не спешит перезатачивать

 

Всем привет! Вот и я произвёл первый затоп. Печь- чугун, паронакопитель закрытого типа, паровар, шибер. Печь пока в сетке с камнем (жду талькохлорит облицовку). В общем паровар - чудесная игрушка, выполняющая свои функции и способная удоволетворить пожелания, наверное 90% парящихся. Пар выдаёт отличный, хоть хамам, хоть для сталеваров. Горячая вода -через полчаса, нагрев парилки до 60 гр.-1час. Детей можно запускать -через 30-40 мин… Дышать легко, пар-лёгкий.
Теперь - о том что выяснилось.
Первый пуск пробный без воды- тяга у поддувала 8-12 па.
Второй пуск с водой проявилось, то чего и ожидал, а именно при превышении некоего предела температуры дымовых газов, тяга начинает падать до 6-8 па. Что я могу объяснить лишь началом парообразования и дополнительным охлаждением дымовых газов.
Это я и пытался донести до производителя при заказе прибора. Думаю, что для печей от 25 кВт и дымоходов от 130 мм, необходимо увеличить площадь живого сечения канала дымовых газов, тем самым снизить гидравлическое сопротивление.
Ну и третье наверное, воспринимающееся, уже как обременение с которым придётся мириться всё
оставшееся время это невозможность почистить дымоход без разборки. Ну вот как то так…

 

Не проще ли увеличить высоту дымохода, скомпенсировав падение тяги на зауженном участке?

 

Заужения нет на самом деле. Сечение дымового канала Паровара более чем в 1,5 раза больше номинала. Но в общем совет рабочий.

@Simont, напомните, что у вас за печь и какое у нее сечение дымохода?

 

Это и пришлось мне делать и теперь над крышей елда в 2 метра, дальше только с растяжками, а вот как раз этого не очень хочется.

У меня экокамин ‘’медведь’’, но суть в том что падение тяги начинается при выходе паровара на рабочие параметры, и ещё раз повторюсь по ощущениям - переохлаждение дымовых газов…

 

Ооо . Любопытненько... Может есть фото в сборе с Пароваром?

Судя по фото бани, высота дымохода от колосника около 4 метров? @Simont, а как вы измеряете тягу?

 

Жду облицовку.

Было 4,3 стало 5,3, Тягу измеряю по центру нижнего приточного отверстия (в дверце много отверстий) анемометром ТЕСТО