ПАРОВАР. Улучшаем баню без замены печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть всё дело в сотрудницах, лёгких полуобнажённых и непринуждённых.

 

Тема сотрудниц не раскрыта... Предполагаете, что они отвлекают от проведения необходимых измерений?

 

Судя по роликам тмф- там не баня, а морозильник. слишком одетые люди сидят

 

Для тех, кто считает тему не раскрытой, нужно переходить на сайт мобибы. Там как раз никакого полуобнажения, парнуха на фоне природы в полный рост и никаких тебе измерений уже не требуется.

 

Кто какое время пользуется Пароваром? Какие то минусы? Судя по сайту производителя, изготовлен либо из AISI 439, либо AISI 439/304 (совсем непонятно, какие части из какого металла).
Влез в эту тему с баней, теперь сплошные почему и как)

 

Опыт эксплуатации более 4 лет.
Из минусов (по мнению некоторых людей) высокая цена. Был бы бесплатным, цены бы ему не было (и это не только Паровара касается...)
Вот другие парогенераторы гораздо дешевле, зачем платить больше...
А цена обусловлена функционалом. Такого широкого функционала другие парогенераторы предложить не могут. Нагрев воды, широкий диапазон регулировки паром легким движением руки, повышенная пожаробезопасность для бани.

По материалу изготовления. Тут вариантов два. Либо он полностью из AISI 439, либо из AISI 304 (пищевая нержа). Тут каждый выбирает на свое кошелёк. Из AISI 439 дешевле.

Без проблем, давайте разбираться "кто виноват и что делать"

 

Касательно цены. Ну, тут да, всё не однозначно. Скажем так- если бы тот же ППШ мог греть воду, я бы взял его. В магазине в наличии, что то около 10 тыс. руб. Но, не умеет. Собирать гирлянду из натрубных аксессуаров не совсем вариант. Но допустим 15 тыс. руб- видится более разумной ценой за Паровар. Это так, рассуждения).
По материалу изготовления- в том то и дело, что на сайте изготовителя как то неоднозначно прописано. Складывается впечатление, что не в варианте с AISI 304, только отдельные части из неё, остальное из 439й. Я честно говоря не особо понимаю, насколько критична разница между этими марками.
Сделал скрин, обратите внимание на указание материала через дробь и указанную стоимость со скидкой за AISI 304.

 

Так и есть. Из AISI 304 сделана водная часть, а ППГ - из 439-ой.

 

Разница в этих марках стали в том, что одна из них пищевая. Таким образом из рубашки Паровара воду можно брать для пищевых нужд, например для того, что бы чай заварить. В остальном же я тоже особой разницы не вижу. На работоспособности Паровара разница в стали не отражается. Поэтому если у вас уже есть чайник, вы можете приобрести более дешёвую версию Паровара

 

Да, не высокая у него цена. ППШ (или другой натрубник) + регистр (нормального качества) + обвес по деньгам вряд ли дешевле выйдет, а конструкция усложняется.
Кмк, минус Паровара только один - в логистике. Тот же ППШ можно добыть за один-два дня, а Паровар нужно ждать минимум две недели, а то и больше. Хотя может сейчас что-нить и изменилось...

 

Я бы довольствовался и полностью из 439 или 430 стали. Пить воду, кипящую часами все равно никто не будет. А стойкости уже 430 стали в воде вполне достаточно, кмк.

 

Пить с него действительно сомнительно, а он же ещё и фактически стартовый участок трубы заменяет. Больше интересует его ресурс в этом плане.

 

Логистика или там сроки изготовления большие?

 

Каюсь - косноязычен...
Имел в виду общий срок от заказа до получения. Полгода назад, в моём случае, было от двух недель, с возможностью задержек... (именно потому вместо Паровара имею ППШ, который доставили на следующий день).
Возможно сейчас что-то изменилось. Надеюсь в лучшую сторону.
Паровар, кмк, - отличный девайс с лучшим на сегодня функционалом .

 

У меня 0,5мм моно дымоход из 409 стали уже более 4х лет работает со Скоропаркой 2012. Чего бояться тогда ресурса 439 стали?
Нужен подход разумной достаточности везде. Уверен, что вы в обычной жизни не ходите в бронежилете, живете не в бункере и тд