Обсуждение новых правил подключения

То не путаем членство с пэрством (сословностью) - ч. 11,12 ст. 12 217-ФЗ. У собственника колхоз дело добровольное...

 

Причем в п93-96 они используют формулировки и территории садоводства для одного колхозника, и СНТ как юрлицо для подключения нескольких объектов.

Что наводит на мысль, что в п126 именно про юр. лицо.

Только в п95 что-то с обязанностями заявителя намудрили - оплачивать мероприятия по подключению и строительству от существующей сети до границы ЗУ общего назначения. В этом случае стройка ещё дороже, чем по СНТ получится(

Помогите расшифровать, что они хотели этим сказать?
95. По договору о подключении в случаях, указанных в пункте 93 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

 

Физ лицо из СНТ это есть юр. лицо СНТ поскольку оно состоит из его членов. Физ. лицо это не член СНТ и его собственность в границах территории ведения этим СНТ своей деятельности.
Если такая территория не в черте газифицированного нас. пункта, то все понятно.
Если в черте, то начинается путаница (матрица):

Код:

                   -    Член СНТ               Не член СНТ
ЗУОН СНТ           -    гл. IV                 гл. IV
ЗУОН муципалитет   -    гл. IV или гл. VII     гл. VII

 

126. В случае если садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество располагается в границах населенного пункта, то подключение к сетям газораспределения домовладений, расположенных внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, осуществляется исполнителем до границ такого товарищества без взимания средств с заявителя за оказание услуги по подключению (технологическому присоединению) при условии возможности строительства сети газораспределения и (или) сети газопотребления внутри границ садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства. - кто, когда, на каком этапе, для кого и для чего определяет, что существуют возможности строительства сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и земельного законодательства, с учетом того, что п. 126 в разделе Догазификация, а "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа;

 

Наличием до границ ЗУ заявителя ЗУОП (п.2 ч. 5) ст. 4.1 217-ФЗ) не принадлежащих иным лицам. Проще говоря, по муниципальной или гос. земле обязаны строить до границ ЗУ заявителя бесплатно (догазификация) в независимости от границ территории СНТ, если такой участок в газифицированном нас. пункте. В этом и весь смысл п. 126...

 

Прошу пересмотреть мою фразу, имелось ввиду:
Вы пытаетесь сформулировать п126 в виде: если подаёт СНТ как юрлицо для подогрева общественного бассейна и тротуаров зимой, то используем п126.
Если физ лицо с участком в территориях садоводства - то этот пункт не применяем?

 

есть населенный пункт, в нем есть трубы, в них есть газ, есть территория для ведения садоводства, есть
л) обязанность исполнителя выполнить условия договора о подключении при необходимости осуществления строительства сетей газораспределения на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц, при условии оформления исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации права пользования таким земельным участком для целей строительства сетей газораспределения;

м) обязанность исполнителя обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка);

 

Это что-то совсем надумано мне кажется. В п93-96 они знают про разницу между территориями садоводства и юр. лицом СНТ.
В п126 не упоминают территории садоводства.

 

Говорил уже, что для такого случая не положено устанавливать публичный сервитут по таким ЗУ в интересах частного лиц (а) (п.5 ст. 39.39 ЗК РФ)

 

Там упоминается то, чего вообще не может быть. Поэтому предлагаю для целей дальнейшего обсуждения считать, что под "садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество" на самом деле имелось ввиду "территория ведения садоводства и (или) огородничества", иначе можно вообще не упоминать п. 126.

 

Считать то мы можем что угодно, только в ПП написано то, что написано.

 

Тока и ради целей обсуждения такое домыслим и не более

 

Подскажите как узнать, п126 и п93-96 писались в одно время и в одном документе?
Т. е. не было ли, что п93-96 в старом законе, потом при доработке закона про догазификацию добавили в т. ч. и п126.
Если это так - то Ваше мнение вероятнее всего правильно и говорят о территориях садоводства.
Если эти пункты одновременны и в одном законе - то после чтения их вместе, мне больше видится, что п126 о юрлице.

 

В ПП1547 появилась только VII глава и доп. приложения к правилам, все остальное скопировано из ПП1314 (не считая исправлений)...

у юр. лиц не бывает расположения в границах. ни раньше, ни нынче, такое по научному называется ахинея

зы: Как-то тут или в соседней ветке, не помню, обсуждался вопрос как так получается, что даже в одном и том же НПА появляются неувязочки статей между собой. Давеча случилась у меня возможность задать этот вопрос непосредственному участнику подготовки НПА, если еще кому интересно могу поделиться...

 

Тогда в моем случае (СНТ как юр. лицо расформировано лет 10 назад, участок на территория садоводства в газифицированном городе, жилое здание), читая текст и не думая - подаём заявку, прикрепляем ЕГРЮЛ с расформированным юр. лицом и не попадаем под п126?
В нем про территории садоводства нет, у меня юр. лиц и товариществ поблизости нет. Вроде нет совпадений.
Только адрес с территорией СОСН, но про это тоже ничего нет в п126.