Обсуждение новых правил подключения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проект тут при том, что после подачи заявления..., для подписания проекта договора он приедет в офис, где ему предложат договор, включая пункт проектирование и квитанцию на оплату проектирования. Вот мне так и сказали: без проекта мы не работаем. А Вы видимо считаете ...
"исполнитель обязан предоставить договор и расчет по утв. тарифам в установленный правилами срок
ВСЕ".
Вот после этого я и пошел по 2 пункту (сообщение выше).

Вот именно так мне сказали.

Понятней было бы между словами возможность и подпишите, добавить слова "провести СМР внутри ЗУ в сторонней организации."
А так непонятно, ТС не хочет проект, или не понял, почему от него хотят отказ.
Или я все таки чего то не понимаю.

 

Все правильно, не спорю. Всего не опишешь сразу.

 

Да через личный кабинет на сайте МОГ
А сегодня сначала был звонок, а потом пришло письмо от специалиста сметно_договорного отдела

 

Заявку подавал на проведение работ внутри участка без проекта

 

@Ван-Лан, Если я правильно понял, вы подавали заявку на ТП и поставили галочку напротив услуги СМР. Действительно, для расчета суммы СМР нужно приложить как минимум план этажа, на котором будет стоять котел/плита.
Как я понял этого вы не прикладывали.

Полагаю, вам нужно подготовить ответ в духе, как в спойлере и отправить ответ и на эл. почту хитрого сотрудника, и на офиц. почту вашего филиала, и на офиц. почту МОГа, и продублировать тоже в ЛК на сайте.

Спойлер: ТЕКСТ

...я подал заявку на ТП и СМР... Для возможности расчета суммы СМР прикладываю план участка и дома (или техническое задание с планами, схемами газопровода или любой эскиз с размерами, но грамотнее всего - ТЗ)...
В соответствии с п. 12 Правил я обратился к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по строительству внутреннего газопровода.
В соответствии с п 13 Правил в договоре о подключении указывается расчет размера стоимости услуг по строительству внутреннего газопровода.
В случае необходимости обеспечения доступа к объекту капитального строительства для определения размера платы прошу в соответствии с п. 14 направить уведомление о необходимости такого доступа...

 

что они скажут не имеет значение
их задача проста взять по максимуму денег, юридически не понеся ответственность.

то же не имеет значение, что я считаю.

Предложен вариант исходить из раздела II. О заключении договоров о подключении правил 1547.
игнорирую дополнительные "просьбы" отказаться "добровольно" от смр, в данном случае п. 26
подана заявка, исполнитель должен выполнить п. 28 или прислать мотивированный отказ, запросить не достающие документы.

может не может не проблема заявителя. Если не может пусть письменно напишет (что гро не сделает и говорит, что может, но не хочет, т. к. получит существенно меньше денег.).

ПС. "добровольное" согласие войти в положение гро отклонившись от правил, предполагает, что заявитель готовы платить больше. Если заявитель считает, что ему деньги дались достаточно легко и готов платить, то почему нет? Его дело.

Вы были не готовы, поэтому и выбрали второй вариант.

 

Я думаю, пока газпром не отчитается о полном выполнении послания президента, любые потуги вообще бесперспективны.

 

Просто у меня Газпром сам завел еще одну заявку от моего имени. Это уже вторая, которую он завел сам.
Мою заявку они аннулировали, по неизвестным мне причинам, завели сами вторую заявку, которую тоже аннулировали.
При этом мне выдали в мае проект договора, на который я написал мот. отказ. Ни нового проекта договора, ни ответов на мои письма по поводу непредоставления измененного проекта договора я не получил.
Уже сочиняю жалобу в УФАС, а тут приходит сообщение, что Вами не предоставлено согласие долевого собственника. Начал смотреть, а у меня заведена еще одна заявка.
Согласие долевого собственника, к заявке, которую я заводил сам приложено было. Прицепил к новой заявке его еще раз. Говорят не по форме, должны быть паспортные данные и адрес места проживания долевого собственника.
Напомнил им, что пп 1547 не предусматривает никакого согласия долевого собственника и они не вправе требовать от меня никаких доп. документов, не определенных в пп 1547. кроме того напомнил о существовании закона О персональных данных. Хочу посмотреть на их реакцию.
Не очень понятно, почему они вдруг опять начали по моей заявке: или
почувствовали, что я жалобу на них в УФАС сочиняю, или где-то что-то вверху повернулось.
Кстати регион у меня тот же самый, что и в решении Конституционного суда, выложенный Вами

 

Форумчане нужен четкий и понятный ответ по ситуации.
Человек, решил делать проект (так захотел)
Проект на стадии согласования.
От электронного счетчика отбился, а вот от Сакса что-то не получается.
ГРО ссылается на ст. 30 п. 11 пп. 4 ФЗ-384 Технический регламент.
В проектной документации должны быть предусмотрены меры по предотвращению наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов, в том числе, предотвращение чрезмерного накопления взрывоопасных веществ в воздухе помещений, в том числе путем использования приборов газового контроля.

При этом на довод сп 402.1325800.2018, что на кухне в ИЖС он не нужен, ГРО отвечает что этот СП добровольный, и не отменяет требования ФЗ-384 в статье 30. п. 11 пп4
И ведь логично ФЗ сильнее, и даже сильнее юридически ПП 1547 п. 80 где запрещено навязывать.

Я понимаю, что где-то подвох. Может кто знает как юридически-логическую цепочку выстроить?

P. s. Так же навязать Сакс ГРО может и при строительстве без проекта и ссылаться на эту же статью фз-384.

 

Подвох в проекте, при наличии оного отмазаться от сакса не получится.

 

Проект еще не принят, на стадии согласования.
Поэтому и вопрос как в будущем суду юридически объяснить, что требования не законны. Пока все выглядит со стороны ГРО законно.

 

Проектант имеет право включать в проект сакз.

 

Если будет проект, то не отмажется

 

@sadovod1977, требования законны, если проектант "так видит" меры по предотвращению наступления несчастных случаев. На сколько я понимаю, единственный способ убедить его пересмотреть свой "взгляд", это доступными способами разъяснить, что против накопления взрывоопасных веществ в воздухе помещений заложена вентиляция и приборы газового контроля это лишь один из способов предотвращения, а не единственно возможный.
Более опытные коллеги, может быть добавят еще что-нибудь.

 

А если нет проекта, а газовщики настаивают?