Обсуждение новых правил подключения

Изучил. Вы правы. Грустно.

 

Кто-нибудь читал этот пп от начала до конца!
Цитирую: "В проектной документации должны быть предусмотрены меры..."

Коли проекта нет, то и ссылаться на ст. 30 п. 11. пп. 4 фз-384 неправомочно...

 

А ведь точно подмечено!
Значит остался Вариант с проектом. и не обязательно чтобы ГРО его делало.
И Все же вопрос частично остался не разрешенный.
Как доказать проектанту из ГРО - что Сакс не нужен?
Возможно указать, что Сп 402 разработан на основе фз-384. ФЗ-384 для всех типов домов, СП 402 в п. 8.3 описывает конкретные случаи для ИЖС. и не может противоречит ФЗ.

 

Газовая безопасность, при заказе выполнения работ внутри участка, на сайте МОГа - дело добровольное. - хочешь СО, хочешь СН, а хочешь ничего не хочешь. Если 30-11-4 обязывает САКЗ в любом случае, то какие случаи отсутствия САКЗа предусмотрены на сайте МОГа?

 

Народная мудрость говорит: "На всякий х*" с винтами есть ж* с закоулками:
Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2020 г. N 687 "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"

СП 402 в этом списке под номером 539.

 

Есть приказ. Приказ сильнее ФЗ?

 

В целях обеспечения выполнения положений пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" и части 7 статьи 6, части 4 статьи 42 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Перечень).

Приказ не сильнее, приказ разъясняет требования 384-ФЗ
В ФЗ нет конкретики, там только общие требования, а этот приказ переход от общего (384-ФЗ) к конкретному (СП 402).
А вообще я не очень понимаю, почему за чужие деньги проектировщик вставляет в проект, то что ему хочется, а не что требует заказчик. Даже так: я не понимаю таких заказчиков.
Кто платит- тот и заказывает музыку

 

Один из пунктов ТЗ - грохнуть начальника местного райгаза нарушить УК...
Это конечно утрирую, но проектировщик в СРО и отвечает за свои действия, наверное может даже и уголовно.

 

Я тоже не понимаю. ГРО обманывает, пользуясь нашей юридической не осведомленностью.
Проектировщик ГРО, объясняет заказчику с позиции что если сакс не поставить, то он нарушит ФЗ-384, и если что случится он будет отвечать. и поэтому сакс нужно в проекте указать. Лапша полная.
Поэтому я и поднял эту тему чтобы Мы сообща написали универсальный алгоритм для всех кто будет попадать в данную ситуацию с доводом ГРО по ст. 30 п. 11 пп4 фз-384.

 

Думаю Вы правильно разъясняете, в том направление. Я с Вами согласен. Но нужна четкая последовательность, которая приведет нас к добровольному Сп402, и укажет, что довод ГРО по ст. 30-11-4 фз384 основан на неверном толковании закона.

 

А в ТУ вообще, что написано, есть ли ссылки на СП. Я так понимаю, что проект должен быть сделан в соответствии с ТУ. Вдруг там СП 402 прописано?
Мне например выдали ТУ, в которых было написано в соответствии с СП 42. Когда я разговаривал, с проектировщиком, тот сказал, что проектирует он в соответствии по СП 402. Человек, который выдавал ТУ, не знал о существовании СП 402. И это одна организация.
Прикиньте, он бы мне запроектировал, в соответствии с СП 402, а при приемке проверяли бы на соответствие ТУ, т. е. СП 42. А там есть отличия.
Мне кажется что работники ГРО нас не обманывает, они просто не знают нормативной базы и иногда несут всякую чушь. Я три дня назад на их очередной бред приводил цитаты из пп1547.

 

https://rulaws.ru/acts/Pismo-FAS-Rossii-ot-08.12.2021-N-VK_104921_21/?ysclid=lawjgim8se16324109
ФАС от 8 декабря 2021 г. N ВК/104921/21 ПИСЬМО
О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
"Важно отметить, что включение газораспределительными организациями в технические условия требований, предусмотренных национальными стандартами (ГОСТ) и сводами правил (СНиП), будет являться нарушением Правил подключения N 1547."

 

Я-то читал этот документ, а вот моя ГРО вряд ли.
Вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/30776766/ товарищу тоже СП 42 прописали.

 

Так в МОТ отказе так и писать, о ссылкой на письмо. Хотят штраф, пусть настаивать на своем

 

В ТУ требований по СП нет.
Договор правильный (проверено с ПП1547).
Повторюсь, ситуация:
Человек не разбирается в газовом вопросе, не знает что где должно быть расположено, как вести трубы.
Естественно он думает закажу проект там будет все понятно, по проекту ГРО все сделает.
Будет безопасно и правильно.
Так думает большинство людей, ГРО же спецы. Они не обманывают.

Так вот, человек заказал проект в ГРО по собственному желанию. Попросил ГРО, мне в проекте счетчик за 3000, п не за 15000 и Сакс на кухне не нужен. В квартирах же в многоэтажках нет никаких саксов.
И тут проектировщик в ГРО заявляет Сакс обязателен. ст. 30-11-4 фз 384 У человека дисонанс. А в квартире почему не обязателен.

По этому я и поднял эту тему по Саксу.