Обсуждение новых правил подключения

Да, я не прав. в старых ПП1314 этого не было...
Но согласно ст. 53 Градостроительного кодекса нет прав.
Коализия
Возможно под приемкой законодатель подразумевал что то другое а не строительный контроль

 

Как вариант обойти это - не закапывать трубу и звать на мониторинг.

 

Так и сделал. Труба не закопана, в понедельник приедут. По телефону спрашивали и проект и специализированную организацию и НАКС сварщика. Больше всего волнует возможность засыпать траншею (зима однако), чтоб потом не пришлось перекладывать трубу, а дальше могу хоть два года с ними судиться твердотопливный котел обеспечен дровами минимум еще на 2 года.

 

Ваши обязательства прописаны в ПП1547, ТУ, и Договоре. Изучайте очень внимательно.
Проект не нужен ч. 3 ст. 48 ГРК
Спец организация нужна для актов на дымоход и вент канал -акт от нее по новым пп1547.
СП62 - с 1 сентября стал не обязательный.
Доки на котел, счетчик, трубы (сертификаты) вы должны им предоставить вместе с уведомлением мониторинге. В п. 25 Договора написано все.
Если договор у Вас за деньги, советую 100% оплатить -не будет повода у ГРО договор расторгнуть.
А так готовьтесь стать юристом. Знайте Уфас не помошник, но пнуть его можно и штраф ГРО можно влепить. Готовьтесь к суду.

* Как я понимаю текст договора опрессовку они должны делать.

 

О том и суть, что и в постановлении и в договоре прописаны противоречащие друг другу положения: в одном месте "Вправе участвовать..", а в другом месте "Мониторинг включает в себя: приемку исполнителем скрытых работ"
Меня интересуют что мне дальше делать, если скажем упыри напишут в акте скрытых работ, что не разрешают обратную засыпку пусть даже по надуманным основаниям (скажем - не предоставлен протокол сварки). Вопрос очень острый - траншея расположена как раз в том месте где снег с кровли скатывается.

 

Конечно делал.
Как думаете что они ответили?
...
Ничего!

 

Решать только Вам. Я бы все сфотографировал. Так как на мониторинг приедут в понедельник, дал бы им на подпись акт что они участвовали в приемке Вами скрытых работ. А так же составил бы самостоятельно акт о том, что они прибыли на Ваш участок тогда то (время число) под подпись. Пока не распишутся не пускал бы, и проверил бы доверенность от ГРО и личность, а то вдруг левый эксперт будет осматривать потом заключение экспертное сделает. И не пустил бы без доверенности. составив акт что никто не приехал. и отправив акт ГРО.
И закопал бы. Газ даже к лету не подключат.
К сожалению я еще не знаю людей кто у ГРО смог выйграть в СОЮ(

 

А нет желания в Уфас написать?

 

Тогда в УФАС

 

Я же не просто так дал ссылку на конкретное сообщение.
Если нельзя целиком отказаться - делайте по-минимуму.

 

Я же писал, что сочиняю жалобу.
Только вижу что ГРО зашевелилось, может одумались. Если выдадут мне тоже самое, что и до этого, тогда жалобу отправлю.

 

СОЮ - это что?

 

Суд общей юрисдикции

 

Приглашал на сегодня на мониторинг и приёмку скрытых работ. Приезжали ко мне сегодня представители ГРО. По традиции не представились. Доверенность не дали. Хорошо хоть дал сфотографировать скан своей доверенности по которой он уполномочен подписывать акты готовности. Как черт от ладана избегал попадания в мою котельную. Акт приёмки скрытых работ подписывать отказался, на обороте начирикал "замечания"- нет заглушки на трубе, нет футляра, нет клейма сварщика на пнд трубе. Копии сертификатов брать отказался, лепетал про исполнительную документацию. Теперь сижу и думаю поскольку они фактически они отказались от проведения мониторинга, потому как кроме участия в приёмке скрытых работ ни каких действий не проводили, дожидаться от них какого либо письма или сразу жаловаться на них за уклонение от проведения мониторинга?

 

Так вы запрос в ГРО пошлите, что мол приезжали ваши хлопцы, а результата не знает.
Хочу мол знать, что они там увидели при мониторинге