Обсуждение новых правил подключения

Не совсем о том думаете. Мониторинг не проведен, акт о готовности не выдан. Глубоко плевать, кто именно приезжал.

Я бы писал так. Тезисно:
Заключен договор... (договор прилагается)
Согласно пункту ... договора мной были выполнены ТУ, о чем такого-то числа ГРО было уведомлено с приложением всех нужных бумажек. (уведомление прилагается).
Такого-то числа представители ответчика прибыли на мониторинг.
В соответствии с пунктами ... договора по результатам мониторинга стороны в день осуществления мониторинга либо подписывают акт о готовности, либо Исполнитель предоставляет перечень замечаний для устранения. Вместе с тем акт подписан не был, замечания мне предъявлены не были. В связи с чем, считаю, что такого-то числа мониторинг проведен не был.
В связи с тем, что согласно пункту ... договора мониторинг выполнения ТУ должен проводиться не позднее трех дней, считаю, что уклонение ГРО от проведения мониторинга является нарушением договора (или Правил подключения)

 

Тут-то как раз у меня дилемма - на что жаловаться на не выдачу акта или уклонение от проведения мониторинга.

 

Сказали - отдал. Надоело столько лет без газа сидеть. Пусть будет. Такая красивая книжечка будет)

Да, сделали ужЕ. Надо ехать забирать. Приглашать какого оленя для пуски. И котёл купить)

 

ИМХО.
Если жалоба на непроведение мониторинга, то это нарушение пп "б" п 72 Правил. То есть компетенция ФАС. Если невыдача акта о готовности, то порядок выдачи акта прописан только в договоре. Следовательно, компетенция суда.
Я МО от продажного УФАС стараюсь держаться подальше. Я сейчас подал в суд. Хрен с ним со штрафом. На Вашем месте, наверное есть смысл жаловаться в УФАС.

 

так на участие в приемке скрытых работ или мониторинг?
Вы разберитесь сначала первоначально в письме на что приглашали
п. 73 Исполнитель имеет право: а) участвовать в приемке скрытых работ...
То есть может не приезжать, никакие доки не обязан вам подписывать, Ваша ОБЯЗАННОСТЬ уведомить, что будете проводить приемку скрытых работ, сами у себя)

72. Исполнитель обязан: б) осуществлять мониторинг.... ваша ОБЯЗАННОСТЬ уведомить о готовности

По вашим постам здесь вы путаете право и обязанность гро, смысл этих слов разный, как и ответственность

это к чему? пишите уведомление назначаете дату время, гро или приезжает или согласует другую дату (что маловероятно).

см. п. 73 НЕ ОБЯЗАН

По первому письму вы их приглашали на что? мне не ясно, уфас вникать даже не будет, по вашей жалобе отказ, т. к. гро не обязано на проверки ездить.
Если было уведомление на мониторинг в письме, а не вы так считаете, то на не выдачу акта готовности.
Если приглашение только на проверку скрытых работ, то приглашайте заново, на мониторинг, в чем проблема?

Жаловаться на уклонение мониторинга без перспективно, только на акт готовности, т. к. если гро напишет, что не поехали (этого не будет), то это 100% штраф по 9,21 коап., т. к. это ОБЯЗАННОСТЬ гро п. 72

 

Акт о готовности каким пунктом Правил предусмотрен? Я тут давеча тоже этим вопросом задавался. Решил не рисковать с жалобами в ФАС.

 

п. 71 а так же http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_395528/0d4c592e341d47ff061abd07368ed0c7fdaa182f/

отсутствие акта готовности пп. в) п. 72 запрещает гро осуществить действия по подключению.

 

Заказчик не обязан приглашать ГРО на мониторинг. Я уведомил о выполнении ТУ и пригласил на участие в приемке скрытых работ. Что не так? Отсчет сроков мониторинга идет от даты уведомления о выполнении ТУ.

 

да

да

да

то что гро формально считает, что дата ВЫЕЗДА на мониторинг пока не согласованна, как согласуется обязательно приедут. ждите...а пока изучают предоставленные вами сертификаты, акты (вроде вы им их послали)

а пока у вас только поучаствовали в приемке скрытых работ

или дата выезда?

 

По действиям Представителя ГРО сложилось впечатление, что приезжал именно на приемку скрытых работ. Для прекращения кривотолков выкладываю уведомление

 

п. 26 Типового договора: Срок проведения исполнителем мероприятий по мониторингу выполнения заявителем технических условий не должен превышать 3 рабочих дней со дня получения исполнителем уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.
п. 28 Типового договора: Акт о готовности составляется и подписывается заявителем и исполнителем непосредственно в день проведения осмотра.

 

Прочитал:

1. пригласили на приемку скрытых работ
2. попросили согласовать дату и время мониторинга

итог:
на приемке были, есть замечания, загруженность высокая согласовать мониторинг не успели по вине заявителя, о устранении замечаний заявитель не сообщил.

Что делать?
Вызывать на мониторинг назначив удобную дату и время. Смотрите порядок проведения мониторинга. По замечаниям должны быть свои доводы. В уфас писать пока смысла нет.

 

Я правильно понимаю, что нарушение условий договора для ГРО ни чем не грозит? Только если нарушает положения самих правил, только тогда ответственность? Может тогда не дергаться? Я свои обязательства по договору выполнил. Подойдет срок исполнения договора - сами забегают. Или я заблуждаюсь?

 

Неувязочка, замечания я не получал, кроме писюлек на обороте акта приемки скрытых работ и ГРО подтвердить не сможет, что мне какие либо замечания выдало.

 

это сою, но по выложенному письму, вы их на мониторинг не звали, только проверку. считать можете, что хотите, но писать нужно однозначно, а не двояко.

тогда или сою или уфас, в вашем случае нарушения гро нет.

вызвать на МОНИТОРИНГ, так и написать УВЕДОМЛЕНИЕ о МОНИТОРИНГЕ, дата время предлагаю провести МОНИТОРИНГ

ждать можно долго, до разрыва договора по вине заявителя