Обсуждение новых правил подключения

Что-то на ночь глядя, пришла в голову еще одна мысль. Если еще актуален вопрос с подписанным проектом. Нельзя просто так взять и проигнорировать проект, если он уже предусмотрен договором. Но что если взять и сделать новый проект в другой конторе? Думаю, по деньгам это выйдет не сильно больше чем за переделку в МОГ. А потом этот новый проект отослать в МОГ со словами "вот вам новый проект, делайте по нему, а старый проект прошу считать недействительным".

 

Назрел вопрос. У нас ДНП и часть собственников за свой счёт газифицируется.
На общем собрании получили согласование о строительстве распреда на землях общего пользования.
Если предположим в ГРО за подключением обратится член ДНП и по условиям подключения нужно будет вскрывать дорожное полотно для строительства газопровода, то как будет расцениваться этот объем работ как 1 категория или 2 категория в пределах 200 метрах от распреда?
Дороги официально нет, есть где-то грунтовка, где-то грунтовка и сверху бой кирпича, или бой кирпича и асфальтовая крошка

 

У нас считают по 1 категории.

 

А чего тогда вскрывать?

 

Ну где логика и где ГРО
Интересовал прежде всего опыт форумчан)

 

Так Вы заявку напишите, ответ получите, и обсудим.

 

Я пока просто размышляюи тем более где-то видел на форуме что было похожее когда в СНТ председатель не разрешил вскрывать дорогу, и ГРО расценилт это как признак Инд проекта и предложила сделать прокол под дорогой со всеми вытекающими.

Но у меня есть и другие примеры логики ГРО. Если хотите могу в личку кинуть

 

Логика ГРО -дайте много денег и не просите газ.

 

Тут наверно нужно смотреть закон о садоводствах.
Насколько я помню, разрешить или запретить председатель этого не может.
Все, что касается общих земель СНТ решается на общем собрании членов СНТ, причем присутствовать должно не менее 2/3 членов и не менее 50 % из них должно проголосовать ЗА.
Еще раз повторюсь: нужно смотреть закон о садоводствах. Я его года 3 не открывал.

 

Так и есть, все решается на общем собрании. Случай который привел, был несколько лет назад.
Да и чего удивляться, у нас председатели до сих пор считают себя царьками. В соседнем СНТ председатель до сих пор берёт деньги за подключение к Эл сетям)

 

Ну я как раз с похожим и столкнулся

 

Молодец, потому как сейчас это уже не 550 руб совсем.

Причем, чтоб попасть в повестку того собрания, правление должно принять решение об этом. Ну или сколько-то членов СНТ (типа 1/5) должна так решить, а потом попробовать собрать указанное выше количество и принять решение.
Так что это правильно

Ибо хрен у кого еще так получится

 

Ну, дождался ответа от ГРО и думаю не заморачиваться с перепиской с ними, а сразу в УФАС жалобу подать, на их требование предоставить документы не предусмотренные правилами. Правда к тому же проигнорировали мою просьбу о предоставлении информации о ходе выполнения мероприятий по подключению.

 

все параллельно делается
1 гро вызывайте на мониторинг, порядок проведения смотрите п. 25 все по нему.

2 в уфас письмо, что требуют хз, что, пусть привлекают и дают представление гро на устранение, исключить из письма все 10 пунктов (перечислите каждый), т. к. это функция стройконтроля, которой гро не наделяли.

 

У меня тоже Ярославль и тоже все запросы игнорируют.
Предлагаю обмениваться опытом в личке