Обсуждение новых правил подключения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

не тратьте свое время и нервы, ну через суд- скорее всего проиграете, оплатите адвоката и судебные издержки и останетесь через год-два перед разбитым корытом...и это не фантазии, увы.

 

1. Подводку делали сразу по всей деревне всем кто скидывался на проект. Договора по моему небыло. Нужно у родителей уточнить. Они занимались.
2. В проектном говорили, что нужны ТУ для внутрянки. А ТУ не доют т. к. давление не хватает.
В том году написал на президенскую программу ещё плюсом. По ней пришел договор и ту. Просят 47 т за подключение, без стоимости прокладки по участку. Но у нас вывод на фасаде от газопровода по старому проекту. Зачем нам новый вывод

 

Выяснить за что надо заплатить 47 тысяч. Либо по телефону, что маловероятно, либо пишите мототказ с обоснованием, что платить Вам не за что. На подписание/мототказ у Вас есть 10 дней с момента получения. Так что на переписку времени нет.
Договор Вы полностью не выложили. Похоже на то, что Вас по первой категории хотят подключить. Но это догадки.
Внутренний газопровод уже сделан?

 

Да по первой категории. Внутренний не сделан.

 

Извините, а мототказ это что сокращенно

 

Через заявления в уфас об обнаружении признаков нарушения правил подключения, газификация идёт веселее, дешевле и быстрее, чем когда идёшь на поклон к газмясу и выполняешь все их хотелки. Это доказано уже не раз.

 

мотивированный отказ

 

Ну да итог ни от чего не зависит - все умирают. Только вот одни живут дольше других.
Так и с договорами. По ПП1547 единый договор имеет сроки, которые контролируются
УФАС. А по ПП1314 договор обычного подряда, сроки которого ничем не регламентированы.
Да и не сказано в ПП1314, что ГРО обязана выдать этот договор. Сказано только, что должна
предоставить расчёт. А в ПП1547 сказано, что ГРО не имеет права отказать в договоре.
Так что есть тут принципиальная разница.

 

Спасибо за бесплатный и бесполезный совет, которого никто не просил. Если я нанимаю адвоката,
то только проверенного. И адвокат сообщает мне вероятность выиграть. Если адвокат уверен в выигрыше, то я его нанимаю. Пока что все серьёзные суды я выигрывал. Другое дело, что по несерьёзным делам экономически невыгодно нанимать хорошего адвоката - полность компенсировать
затраты на адвоката вряд ли получится. Кстати, по данному вопросу адвокат не нужен. Достаточно
просто юриста.

 

Не знаю- прав я или нет
я свой путь прошел по поговорке- собаки лают, ветер носит, а караван идет,
увы- без уфаса, терок в суде, расходов на юристов и и взяток, в итого- газ в доме

 

Я то же взяток не платил и юристов не нанимал. Но без УФАСа, ФАСа и судов не обошлось. Спасибо форуму, помогли.

 

В чём правы?

Это как повезёт с ГРО. Они разные. Да и зависит, от того, сколько денег готовы заплатить.
Я не в первый раз в эти игры с ГРО играю. С МОГ всё получилось без особых проблем, хотя
и не очень дёшево. САКЗ, они к примеру, даже не пытались навязывать. А тверская ГРО
навязывает САКЗ с упорством маньяка. МОГ навязал предоплатный счётчик Галлус. А тверской ГРО всё-равно, какой счётчик. Ну и ту сумму, которая была заплачена МОГу, сейчас
платить не собираюсь. Опять же, теперь есть опыт и знания, а раньше их не было.

 

Эта принципиальная разница неважна). Спасибо форуму что донесли суть в свое время, когда мое ГРО мне рассказывало что выдали расчет, а договор давать правила их не обязывают.
Важен не договор а обязательства. По ПП1314 ГРО обязана была выдать расчет и построить по нему внутрянку в срок техприса. При таком раскладе договор им больше нужен а не заявителю,