Обсуждение новых правил подключения

Много нового. Вам рассказали про что такое специализированная организация по эксплуатации и тех. обслуживанию ГИО в рамках ПП410. При чем тут первичное обследование вентканалов?
Еще есть спецорганизация по 44-ФЗ, удивительно что ее не вспомнили

 

Первоисточник найти не могу.
Вопрос звучал примерно так: кто такая специализированная организация без лицензии, и могу ли я сам, как собственник домовладения провести обследование дымохода и каналов. Естественно со ссылками на нужные пункты в ПП.

 

А вы читали как его получить?

 

у меня он есть, в свое время на курсах ВДПО отучался- как сейчас не знаю

встречный вопрос- а зачем вам аттестация? если это нужно только один раз для собственного дома
проще и дешевле спецорганизацию пригласить

 

Напомню, вы не далее как еще вчера рекомендовали форму поглядеть...

 

в инете гляньте- там их полно, составляется в нестандартизированной форме, из обязательных- проверка тяги и прочего, там листа два, и подписи авторизированных лиц в составе комиссии- это не на коленке хозяин рисует.

хотя порулил- понравился батька лукашенко- у них это приложение 10 к правилам пользования газом

 

Хвост виляет собакой. Спасибо, с этим разобрались, вопрос закрыт...

Каким НПА эта обязательность установлено? А не из необязательных что? На всякий случай напомню: "первичное обследование" вентканалов.

да, согласен, в мире много бесполезного, не только это...

зы: вспомогну немного. Есть старинное Постановление ЦС ВДПО: Методические рекомендации по организации обследования, ремонту и обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в системе ВДПО. В нем есть форма Акта о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов при первичной или периодической проверке дымовых и вентиляционных каналов и технический отчет о тяге. Только вот дело в том, что оно давно протухло, т. к. данные виды работ исключены из 128-ФЗ. Но поле чудес для посадки монет осталось...

зыы: а поскольку нет ни обязательных, ни необязательных требований к такому акту для ИЖС, то это филькина грамота, рисуем ее сами себе приблизительно такую, ни к чему не обязывающую (не пишите лишнего!) (см.прицеп).

 

"с целью установления соответствия их требованиям нормативных документов и возможности дальнейшей эксплуатации".
Правильно указать хотя бы один.

 

Нет, не правильно, тогда придется указывать измеренные значения и степень их соответствия
А от нас ПП1547 требует только первично обследовать на предмет возможности эксплуатации и все.

зы: во врослых актах для МКД ВДПО-ки пишут СП 60.13330.2020, СП 42-101-2003, СП 41-108-2004, Правил производства трубо-печных работ и много другой мути для раздувания щек. Но сказав А, будь готов сказать Б...

 

Тогда
"с целью установления возможности эксплуатации".

 

Моё почтение знатокам и интересующимся!

Два года тому назад сотрудники МОГа при устном обсуждении возможности газификации говорили, что они могут построить ГРС в нашем дачном посёлке в два раза дешевле чем по тарифам правительства МО. Даже присылали на Email коммерческое предложение, в котором было два варианта газификации посёлка и один из них действительно был вдвое дешевле (в письме). Обоснование дешевого коммерческого предложения было таким: зем. участок под улицей, по которому будет проходить распред. газопровод, является частной собственностью, согласовывать работы с государством и муниципалитетом не нужно, поэтому нет обязательств строить по утверждённым тарифам. За точность формулировок не ручаюсь, но смысл передал.

Мы не воспользовались этим предложением потому, что президент перед голосованием за изменения в Конституцию пообещал бесплатно. Большинство моих соседей поверили и решили ждать. Не дождались и ближайшие лет двадцать вряд ли дождёмся, так как мы дачное образование и социальная газификация нам не светит.

Вопрос тем, кто разбирается в этом деле и (или) имеет практический опыт: Была ли у газовиков такая возможность до сентябрьских изменений Правил подключения и сохранилась ли она после вступления их в силу в октябре?

 

Че, реально ГРС в вашем поселке?

 

Имел в виду газораспределительную сеть, то есть трубопровод. Что то не так?