Обсуждение новых правил подключения

На основании чего?
Тех. присоединением СНТ не рулит, точку врезки определяет газораспределительная организация, и СНТ не вправе препятствовать...

В нашем районе нагрели несколько СНТ (ДНП) - по соц. газификации присоединили деревенских к оформленной в собственность трубе. Они судиться собрались... Не знаю... По аналогии с электрикой - вряд ли СНТ выиграют.

 

и что? Это как кислое и волосатое, никакой связи с вопросом согласия, разрешения, компенсации и т. д. Пусть "заведуют"

ФЗ 217

 

Что за бред? Ничего никому платить не надо. Если собственник трубы в течение 10 дней не ответит на письмо, то это считается автоматическим согласием. И пусть этот собственник потом сам по судам бегает. А у вас уже газ)

 

Чтобы думать, надо иметь информацию. А Вы просто фантазируете, высасывая из пальца свои фантазии. По улице трубы, как в Подмосковье, так и в Твери, проложены не МОГом - они частные.
И значительно раньше. В Твери мне за два часа до забора трубу уложили. А ранее я говорил про укладку
20 метров трубу по участку.

Да без проблем - у меня 3 метра до забора.

А Вы ещё и очень невнимательны - сейчас подключаю газ а Твери. С МОГом всё давно успешно закончено.

 

Кстати, а вот вопрос. А если труба будет принадлежать не ДНП, а инвесторам в долевой собственности? То есть тем членам ДНП, кто оплатил строительство сети и чье право собственности будет установлено выпиской. Гро будет от каждого собственника получать согласие, так что-ли?

 

Естественно. При этом про обязанность физ. лиц что-то кому-то разрешать правила не упомянули, поэтому придется судится по ГК. Результат будет тот же, но геморроя немерено.

 

Тут у нас в чате ДНП возникло предложение, чтобы мы выкатывали ценник за подключение, аналогичный тому, что МОГ выкатывал нам.
И при этом газопровод будет обслуживать МОГ. На что собственно я ответил, что тогда сам МОГ будет зеркалить или даже увеличивать стоимость обслуживания этого газопровода)

 

А газопровод был в собственности СНТ или физ лиц в долевке?

 

не рассматривайте трубу, как коммерческий проект. Если есть возможность, отдайте ёё сразу, ибо геморрой, который вы получите вместе с трубой останется на всю жизнь, а боль о потраченных деньгах через пару лет превратится в гордость за построенное.

 

Да лично я то, уже понял что и без нашего согласия к трубе подключатся для желающие, но остальные видимо ещё на что-то надеятся.

 

мэй би я не прав, но по 1547 власть ГРО заканчивается на границе СНТи ДНП.
и солидарен с другими комментаторами- вам не нужен геморрой с содержанием сети- вроде предусмотрена некая компенсация для владельцев увы бывших

 

Не правы. Хотя бы потому что за деньги вы все равно можете попросить ГРО построить сеть внутри ДНП/СНТ и такая сеть будет попадать под 1547.
Почитайте все мои сообщения с января этого года на эту тему, у нас как раз такая ситуация, когда ДНП заключила платный договор с ГРО на строительство сети до границ собственников, то есть внутри ДНП. При этом ГРО и не отрицает, что действует в рамках 1547. Другое дело, что по утвержденному тарифу внутри границ собственников ЗУ не хочет подключать под разными предлогами и соответственно заключать договор на ТП тоже, но это уже другая история.

 

Не могли бы вы чем-то подтвердить это утверждение? Есть ли у собственника трубы обязанность реагировать на запросы ГРО?
В моем случае я точно знаю, что трубу строило не ДНТ, а частник. Собственно, он и диаметр заложил такой, чтобы продавать потом разрешения на врезку в "его" трубу, проложенную в землях общего пользования. Некоторые, я знаю, платили и продолжалось это несколько лет, ещё до выхода ПП1547.
А сейчас почему-то ГРО делает запрос председателю, а не этому частнику.
Мог ли частник передать право собственности на трубу ДНТ? Одни вопросы...

 

Мог и передать.

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления;

48. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

 

@Vladaha, так я уже и процитировал этот пункт ПП в верхней части страницы.
Там сказано

А он не направил. Теперь ГРО понуждает меня лично отыскивать этого гада.
Мне выдали ТУ и Договор, но все равно хотят увидеть это самое "согласие".
Если я все-таки стану делать без "согласия", чем мне это грозит?
Неисполнение собственником этого (48) пункта ПП не является ли тем самым "препятствованием подключению"?