Обсуждение новых правил подключения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вы не статью 23 смотрите а в преамбулы с определениями- там конкретно определено, что имеется в статье 23

 

Понятно - бла-бла-бла.

 

Дамы и господа доброго времени! Прочитал эту тему, тему "Реальная практика подключения.." страниц 700, пару-тройку схожих, но ответа не нашёл, или не понял, т. к. не юрист. Поделитесь знанием и опытом, пожалуйста!
Живём в дачном посёлке, на землях сельхоз назначения с РИ «Под дачное строительство». Какого либо статуса посёлок не имеет, хотя дома регистрируются, адреса присваиваются, прописка тоже есть. Вхождение в состав существующих поселений невозможно. Посёлок был создан как ДНП, но оно в 21 году, как юр. лицо, было ликвидировано. ЗОП де-юре нет. Де-факто земли под улицами/дорогами в частной долевой собственности. Весной 2020 года практически всё было согласовано с МОГ по газификации посёлка и вдруг… Перед голосованием за изменения в Конституцию выступил самизнаетекто с обещанием очередной халявы. Народ затаился – зачем что-то подписывать, платить деньги, если бесплатно дадут? Через полтора года большинство поняло, что халявы не будет. Некоторые начали подавать заявки на ТП. В ответ получали предложения с шоковыми ценами (обязательное строительство распреда, ГНБ и прочие «прелести» газовщиков), а также с «заботливым» предложением подавать коллективную заявку…

К описанию прикладываю схему с частью посёлка, на которой видно действующий газопровод среднего давления. Жёлтой линией отмечен запланированный в 2020 году распределительный газопровод с вводами на каждый участок. Схема создана в МОГе на основе ПОЗТ, МРЧГ, Гидравлического расчёта. Действующий ГП приходит на территорию бывшего ДНП, пересекает три участка и уходит в соседнюю деревню. Один из «дачников», живущий в 30-ти метрах от трубы, подал зимой заявку на ТН и ему (О ЧУДО!) прислали договор по первой льготной категории. Узнав об этом я, потирая руки, помчался в МОГ за разъяснениями. Подумалось, что по 1-ой категории смогут подключиться все, кто в радиусе 200 метров от той же точки что и упомянутый выше сосед. В МОГе, «разъясняя», утверждали о невозможности подключения по 1-ой категории, т. к. необходимы проколы и строительство распред. газопровода. От ГНБ отбился тем, что дороги наши не оформлены как объекты и ни на чьем балансе не висят. Мы их построили, на собственной земле и сами можем перекопать как хотим. А вот с распределительными и вводными газопроводами пока не разобрался, т. к. внятных НПА не нашёл, а не внятные (типа разъяснений ФАС про Программы и Схемы) мозгов не хватает понять - не юрист. Поэтому ПРОШУ ПОМОЩИ. Замысел простой: подать 2 / 5 / 15 персональных (не коллективных) заявок от собственников ОКС, находящихся в радиусе 200 метров и ждать договоры о ТП с положенными 1-ой категории ценами и сроками. Логично, что газовщикам выгоднее проложить одну 108мм трубу, чем десяток 63мм. Но по привычке всё одно будут пропихивать распред.

ВОПРОС:

Есть ли у них законные основания требовать коллективную заявку (строительства распреда) при подаче собственниками нескольких персональных?

 

Приводите в соответствие с Классификатором, вдруг ИЖС получится.

Где Вы увидели цену для первой категории?

 

95. По договору о подключении в случаях, указанных в пункте 93 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Но потом идет ст. 96 она более приятна жителю СНТ
Напоминаю, что член СНТ становится не членом в момент подачи заявления о выходе в правление.

"заявители первой категории" ... до сети газораспределения газораспределительной организации
Я предположу, что сеть газораспределения - это не "среднее давление", а низкое. Но это только предположение.
И еще - исполнители ошибаются, так бывает.

 

Из сельхозки?

 

да еще за пределами населенного пункта... этим и страдают те, кто купился на СНТ,
ну ну, с вниманием наблюдаю за продолжением

 

С точки зрения газификации должна быть определенность.

 

Там есть несколько союзов и/или которые при неправильном применении испортят всю вашу логику. Проблема в том, что при отсутствии критериев, использоваться будет тот союз, который более удобен исполнителю.

 

Вы точно про упомянутый пункт?
Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Далее идет текст не про "граждан ведущих садоводство".
А в этом вроде все прозрачно.

 

Выделил союз, который все портит .

 

В последний раз видел эту цену в договоре на ТП с соседом (соседкой), упомянутом в моём обращении выше. Цена в том договоре около 70 тыс. руб., которая сейчас утверждена в Московской области. Смысл вопроса не уловил, Вы мне не верите, @morozov?
Про "..вдруг ИЖС.." соглашусь с @Rwd111,

 

Процитирую сам себя из поста #1086: "оно в 21 году, как юр. лицо, было ликвидировано. ЗОП де-юре нет. Де-факто земли под улицами/дорогами в частной долевой собственности."
Не существует в природе на территории нашего поселения никакого партнёрства, товарищества, кооператива и какой либо другой ОПГ. Все ЗУ в собственности физических лиц.

Предположение про низкое-среднее ошибочное.
Про ошибку исполнителей, в данном конкретном случае, тоже.
Встречался с газовщиками, обсуждали упомянутый договор и наши взаимоотношения. Они согласны с тем, что пятнадцать человек могут написать отдельные (не коллективную) заявки, НО! Пытаются меня убедить, что законодательство по газификации это не только П-1547. Что есть другие НПА, где расписано что такое вводный газопровод (для отдельного ОКС), а что такое распределительный (не для одного ОКС). Утверждает, что УФАС в этом вопросе (вводный, или распред) на их стороне и жаловаться бесполезно! С отеческой заботой советует подавать коллективную заявку... Я уже мало сомневаюсь, что и МОГ и УФАС и другие причастные ведомства МО в одной дружной команде работают по принципу раскрутить пипл по максимуму. Но разница 70 т. руб., или 290 т. руб. довольно существенна и сроки совсем не маловажны. Важно также не чувствовать себя лохом. Вот и обратился за советом к знающим людям.

 

Мало кто из столкнувшихся с "исполнителями" по газу (особенно с МОГом) в этом сомневается. Именно поэтому обратился в правовой раздел, где присутствуют люди, не раз побеждавшие неуёмные аппетиты "исполнителей", знающие судебную практику, знающие порядок и хронологию действий, приводящих к результату по закону, а не по понятиям газмясовцев.

 

Мне (в связи с описанной ситуацией) больше интересен 91 и 92 пункты
"В случае необходимости подключения (технологического присоединения) нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным заявителям, (при условии создания единой сети газораспределения, к которой предполагается осуществить подключение (технологическое присоединение) всех указанных объектов капитального строительства), заявка о подключении от имени нескольких заявителей подается одним уполномоченным ими..."
Кто и на каком основании определяет НЕОБХОДИМОСТЬ подключения нескольких объектов? Кто и на каком основании может заставить нескольких заявителей кого-то УПОЛНОМАЧИВАТЬ? А мы не хотим, мы сами с усами!
Вернусь к приложенной схеме Допустим пишет заявку только один, самый дальний по улице житель (192 метра по прямой). Глупо же прокладывать ему 32-ю трубу, если за ним пойдут другие? Но почему он должен оплачивать 108-ю, а "исполнитель" будет прибыль получать, продавая газ всем?
Понятно, что они так привыкли и так хотят, но, в конце концов как на это Суд, или ФАС будет посмотреть?