Электрика от А до Я - нужны советы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрю Таблицу В. 52.2, и не понимаю, может, Вы чего забыли? 22 А (две последние цифры) для 1,5 мм2 как раз для прокладки в земле и штукатурке. Для всяких лотковых монтажей в воздухе - сильно меньше.

В каком состоянии сеть - это другой вопрос, и вовсе не повод всегда ставить для 1,5 мм2 только 10 А и не выше. Обычно все же ток КЗ сильно выше 160 А.

 

Это Вы что-то забыли или не туда смотрите или не так понимаете.
Замоноличенно и в земле - разные способы прокладки, и цифры разные.
"Всякие лотковые монтажи в воздухе" вообще в другой таблице.

Главным и единственным поводом выбора типа АВ в бытовых условиях является сопротивление петли фаза- ноль и проверка соответствующего условия, прописанного в ГОСТ 50571.16.
Все остальное от лукавого.
И если даже ОТКЗ сильно выше 160А, это не повод ставить АВ 16А, ибо смысла в этом особого нет, поскольку кабель 1.5мм2, как правило, кладется для линий освещения или ТП, где и 10А - за глаза.

 

1. Тогда приведите нужные цифры. Для прокладки в воздухе и в штукатурке (замоноличенно).

2. Вы не про смыслы писали, Вы писали просто, что автомат не более 10 А и баста. А вдруг я хочу мощную стиралку запитать, или пару "маломощная стиралка + маломощный волонагреватель"? Почему бы туда 1,5 мм2 не класть, или не воспользоваться уже проложенной такой линией? Время максимальной нагрузки-то очень и очень невелико, часы в год, так что никакие потери нас не ограничивают.

 

Для двух нагруженных проводников ДДТ приведены:
в т. B52.2 для замоноличенной прокладки (способ С) - 19.5А,
в т. B52.10 для прокладки в воздухе (способ E) - 22А.
Чтобы убедиться, достаточно открыть ГОСТ.

Где я это писал? Извольте привести цитату.

Дык кто ж Вам запретит-то?
Однако, смысл сего деяния от меня по-прежнему ускользает.

 

Соизволяю:

 

А я-то тут причем?

 

Пирипутал автора, праститепажалуста.

 

Бывает

 

Однакож в п. 57 таблицы A. 52.3 "Одножильные или многожильные кабели, проложенные непосредственно в кладке (бетоне) имеющей термическое сопротивление не более чем 2 К·м/Вт. Без дополнительной механической защиты" есть примечание "o)": "Для кабелей, имеющих проводники сечением не более чем 16 мм, допустимая токовая нагрузка может быть увеличена." И причина в общем-то на поверхности: для таких кабелей отношение сечения жил к сечению кабеля сильно меньше, что означает, что более решающую роль играет тепловое сопротивление самого кабеля от жилы до поверхности оболочки.

А если мы посмотрим таблицы ПУЭ и ГОСТ 31996-2012, то обнаружим, что "в земле" кабеля несут сильно большую нагрузку, чем в воздухе. Хотя, в общем-то, там принята температура земли 15 градусов, а воздуха 25 градусов, однако это ЖЖЖ неспроста.
В любом случае, в подавляющем большинстве вариантов прокладки для ВВГ-п-нг 1,5х3 токовая нагрузка 16 А вполне допустима.

 

Может. А может, и нет. Это слишком пространно. Никто, включая прлектировщиков, не будет делать расчет теплопроводности кладки ради сомнительной возможности увеличить ДДТ кабпля 1.5мм2 на пару ампер.

Там ещеи глубина 0.7м против 0.8м в МЭКе.
Думается, что если скурпулезно привести данные ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 50571.5.52 "к одному знаменателю", цифры не будут сильно отличаться. Только практичемеого смысла в этом нет ровным счетом никакого.

В плане ДДТ - да. В плане надежности защиты от КЗ - без знания величины сопроттвления петли фаза-ноль это оазговор ни о чем.
Но, опять же, учитывая основное применение кабеля 1.5мм2 никакого смысла в этом я не вижу.

 

Приношу всем извинения за кучу орфографических ошибок.
Писал с телефона, зрение что-то стало подводить.

 

А вот это для ДДТ значение имеет исчезающе малое.

 

Ну так линия длиной 20 м кабеля 15 мм2 даёт около 40% сопротивления, нужного для вероятности несработки исправного АВ 16С, а такая же линия кабеля 2,5 мм2 - около 24%. В 98% случаев эта разница не имеет значения.

 

Это так, к слову, до кучи.

 

Все это просто отвлеченные рассуждения, не имеющие никакого значения.