Электрика от А до Я - нужны советы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это метролог, разбиравшийся изнутри, как работают практически все те красивые приборчики, которыми Вы гордо пользуетесь, начиная от Щ41160 и заканчивая современными сонельками.

Именно так. На похожем эффекте даже ЦАПы делают.

 

Не факт, в редких (потому при расчёте обоснованно полагают КЗ "глухим") случаях может возникнуть утечка тока, разогрев изоляции и переход в дугу.

 

Просадка напряжения где?

 

Вы про заплывающий пробой? Так это не про 0,4.

 

Если вспомнить само определение КЗ, все рассуждения о полном и неполном КЗ теряют смысл.
20.27 короткое замыкание: Случайный или преднамеренно созданный проводящий путь между двумя или более проводящими частями, вызывающий уменьшение разности электрических потенциалов между этими проводящими частями до нуля или значения, близкого к нулю.

Его величину помните? И как оно влияет на "полноту" КЗ?

 

Не важно, где. Чем ниже напряжение при неизменном сопротивлении, тем ниже ток

 

Как это не важно?
ОК. По какой формуле рассчитывается ОТКЗ? Для простоты нагрев проводников не учитываем.

 

Я в курсе, как работают "красивые приборчики". Моя инститвтская специальность "информационно-измерительная техника" .
Разумеется, я ими пользуюсь. Вот только причем тут гордость?
П. С. Вы схемку-то рарисовали о которой я говорил? Расчеты свои проверили?

 

Ну "заплывание" используется, например, в металлобумажных конденсаторах. Там реально происходит восстановление после пробоя. Даже при напряжении 100 В.
Но редко такое в сетях 0,4 происходит, да.

Посмотрите на схему ЦАП по моей ссылке. В точке А потенциал равен 0 (его таким поддерживает операционный усилитель, давая туда "противоток" через резистор R9; уравновешивающий "противоток" ток "притекает" через резистивную лесенку R1-R8). То есть фактически в точке А - КЗ, а выходной параметр ЦАП - ток этого КЗ.
Начнём с состояния всех переключателей "0". Ток КЗ нулевой.
Переключим в "1" переключатель 1. Появится некоторый ток. Это у нас будет аналог ТП. Ток этот будет ответвляться в резисторы R2, R3, R4, и только часть его "достигнет" точки А.
Теперь окажется, что при переключении любого другого переключателя ток этот изменится. В данной схеме он, конечно, изменится в сторону увеличения, но важен сам принцип. Если бы у нас ток других переключателей имел другую полярность, ничего принципиально для нас не изменилось бы.
Грубо говоря, у нас в схеме R1, R6, R7, R8 - это сопротивление участков линии от ТП до КЗ, а R5, R2, R3, R4 - сопротивления "соседей".

 

Не важно потому, что не важно. Чем ниже напряжение, тем ниже ток КЗ. Почти аксиома.

 

Я ж и говорю - теоретик. Не месили вы, Батенька, глину в траншеях на полиэтилене 10кВ.

 

Он имеет в виду, что если представить всю сеть как сочетание одного сопротивления линии питания и на её конце - параллельно соединённых нагрузок "соседи и я", то да - если у соседей КЗ нет, а у меня есть, то весь ток, равный частному от деления напряжения ТП на сопротивление линии, пойдёт через меня.

Но реальная схема-то другая. Там линия поделена на участки от ТП до соседей и между соседями. И даже при КЗ у меня - в точках ответвления на соседей будет некоторое напряжение, через которое соседи будут потреблять ток и "отсасывать" его у меня (по сравнению со случаем, когда соседи ничего не потребляют).
Забыл человек нюансы ТОЭ, бывает.

 

Я работал на ЛЭП до 500 кВ. Но глину прям в траншеях не месил, да. Но пробоев видел в количестве.

 

А вот есть сварочные трансформаторы, там напряжение относительно маленькое, а ток большой ?

 

Я имею ввиду, что ток КЗ в групповой линии (поскольку обсуждение шло в контексте групповых линий, конкретизируем место КЗ) зависит только от фазного напряжения на выходе транса.
И, разумеется от сопротивления петли фаза-ноль в точке КЗ. При этом по-хорошему еще следует учитывать нагрев жил распределительных и групповых цепей.

Кто бы говорил.