Электрика от А до Я - нужны советы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очевидные вопросы:
1. Мощность желаемой плиты какая?
2. Сечение жил протянутого кабеля какое?

 

АВБШВ вы предложили, не я. Я же всегда предлагаю использовать кабели, нераспространяющие горение и малодымные. А если вы о таких не знаете, что ж поделать

 

Спрошу ещё раз. Чем опаснее кабель с алюминиевыми жилами в противовес кабелю с медными жилами ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ и при равенстве в проводимости жил. То есть чем опаснее кабель с алюминиевыми жилами 16 кв. мм против кабеля с медными жилами 10 кв. мм? ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ

 

ВБШвнг (А)-LS 5х10

Если из ВБШвнг (А)-LS вынуть медь и воткнуть алюминий, то пожароопасность самих линейных частей кабеля не изменится, по-моему. Но медный конец кабеля в клеммнике безопасней из-за способности алюминия течь и ослаблять со временем контакт. А необходимость ревизии/подтяжки таких соединений с концами медного кабеля и есть один из видов геморроя с алюминием, о котором вы спрашивали выше.

 

Смотря как выполнено соединение. Правильно выполнить соединение кмк проще и правильнее, чем по одной лишь этой причине выбирать материал жил. Кроме того, от криворукости монтажа медь не защитит. Опять же речь о вводном кабеле. это 8 (восемь) соединений. В конце концов ншам -16 есть. Даже в наборах для подключения СИПа (НСА). Если уж совсем на алюминий тяжелейшая аллергия. Это на оба конца выйдет 1500 рублей.

 

Я полностью с вами согласен. Есть ншам, есть знания, которые позволят правильно выполнить соединение и тд и тп. Это все альтернативы сделать так или иначе, сделать дешевле или дороже. Я из этих вариантов пригодный для меня. И я все время повторяю, я никому не навязываю свое мнение, и если кому мои ответы/советы кажутся безапелляционными, это не так. По той лишь простой причине, что вы можете и апеллируете к ним.

 

Когда люди понимающие в вопросе обмениваются опытом, нет проблем. Когда спрашивает тот, для кого ПНД это диспансер, а РКН - Роскомнадзор, он ответ воспринимает не как мнение, а как требование, если в ответе нет прямого указания на то, что ответ есть лишь частная рекомендация по улучшению вполне рабочей схемы. То есть ответ типа - «надо или лучше поменять/ сделать то то и то то» это требование. А ответ типа «ну в целом норм, но если тут и тут поменять то будет лучше - рекомендация».
УЗО в ТТ требование, РКН - рекомендация. тогда и не будет лишних споров и недопониманий.
Никто не спорит, что медь в любом случае лучше. Кроме финансового вопроса. А дальше - оправдано ли увеличение затрат?

Изначально. у спросившего вообще говоря вводы УЖЕ есть. То есть вопрос звучит - надо их менять на медь или нет. 18 тыр за медь, плюс ещё не меньше за канавокопательные работы. Ради чего? Развод же. Чистой воды.

 

Все правильно Вы пишите. За исключением того, что у меня нет желания никого разводить .
Да, вот здесь

мой ответ может показаться категоричным. Но, поверьте, не с целью развести, а рекомендую так, как сделал бы для себя, да так и сделал для себя.
Впредь постараюсь помягше в формулировках

 

Добрый день.
Купил себе для гофротрубы 50мм муфту труба-коробка. и теперь думаю, есть ли переходники на меньший диаметр, чтобы ввести в существующее в щитке на столбе отверстие или нужно как-то увеличивать диаметр отверстия?

 

Есть конечно, но Вы уверены, что заузив проход, не возникнет проблема с прокладкой кабеля?
Лучше уж отверстие расширить.

 

Есть маленький нюанс: не все там плюсы. Например, УФ стойкость подобных пластиков (ВВГ-НГ-ls vs ВВГ-НГ) сильно ниже, из-за чего может случиться преждевременная деградация открытого куска.

 

У Вас там у обоих 16 квадратов...

 

Я этого не знал. Где об этом почитать подробнее?
Ну а если смотреть на применение для "последней мили". Кабель зарыт в грунте, в дом заведен из под плиты, в доме проложен в стене или коробе. Единственный кусок, у которого внешняя оболочка подвержена УФ, это кусок от земли до ящика вводного щита. И этот кусок можно защитить надев на него ПНД гофру.