Электрика от А до Я - нужны советы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде с применением поисковых технологий не сложно и картинки и видео найти. Зачем форум грузить такой ерундой? запрос типа «Зарядка для ноутбука Apple” Даст Вам кучу соответствующих картинок.

 

Многие электроприборы действительно производятся в корпусах из изоляционных материалов, номинально обеспечивающих их электробезопасность.
Однако существует множество аппаратов в металлических корпусах, необходимость защитного заземления для которых никуда не девается. Одни способы защиты не исключают других способов.

 

А какая разница? 2х1,5 лишены этого эффекта, только 3х1,5 чудят?

 

Безопасность всегда должна иметь иметь высший приоритет из всех задач, и это нормально.

 

И удвоенную длину опусков к выключателям трехжильным кабелем. А если он круглый, и жилы в нем перевитые? И в каждое помещение по 2-3 линии, причем совмещенные (розетки и освещение). И это будет охрененно грамотно, ага?

 

Разница в том, что если кабель с фазой и нулем в выключатель из щитка или ещё откуда-то пришел, а из выключателя в светильник ушел (причем выключатель рвет именно фазу), то параллельно контактам выключателя заметной паразитной ёмкости не включено. Если, конечно, не класть упомянутые кабели рядом нарочно близко.

To all: кроилово ведёт к попадалову. Все возможные варианты решения я расписал выше по теме. Не хотите и надеетесь на то, что лампочка будет иметь потери, не дающие ей моргать - ну отлично. Но называть при этом лампочку без таких потерь "ненормальной" - по-моему, не вполне нормально.

 

Ещё один вариант устранить "зловещие мигания" выключенных ламп, это подключать параллельно лампам резисторы 100...500 кОм, мощностью 1...2 Ватт.
Резисторы утечки в принципе исключат накопление зарядов и дешевле конденсаторов, предлагаемых для той же цели. На любителя, в общем.

Теоретически, для управления лампами можно бы использовать переключающую группу контактов, замыкая выводы лампы в выключенном состоянии, но усложнение механической конструкции выключателя сделает его дороже и менее надёжным. Но перфекционистам такой вариант может понравиться, например для сети умного дома с релейными коммутаторами.

 

Не-не, я только упомянул статью в связи с процитированным выше фрагментом
Но и мнение спецов тоже было интересно узнать.

 

Мы же про выключатели и выбор кабеля к нему? только фазу опускаем из коробки (это в пределах 1,5-2,5м). Варианты - один кабель 2 (3) х1,5 или два отдельных одножильных кабеля. Причём здесь щиток? Вопрос - дает ли кусок из 2,5 метра кабеля ёмкость, достаточную для моргания? Другие варианты протяжки не рассматриваю, так как они, насколько я понял из объяснений не создают такого эффекта.

 

Резисторы это потери мощности - некрасиво и невыгодно. Плюс резисторы сравнимой с Y-конденсаторами надёжности не будут так уж дешевле.

 

Даёт в некоторых случаях...

 

Не нужно напрягаться. Достаточно вынуть розетку и посмотреть на провод заземления.

А приходится. Объект имеет такое нехорошее качество: он должен не только построиться, но ещё и сдаться в эксплуатацию.
Каждый год здесь поднимается этот разговор. Меняются объекты, заказчики, проетанты, эксплуатанты... Неизменным остаётся требование неприрывности жилы РЕ.

У нас вся страна безграмотная. Бестолковое инженерно-техническое управление, состоящее из бестолковых инженеров и техников, составляет ТЗ. Бестолковая госэкспертиза госэкспертизирует этот проект, бестолковый прораб или начальник участка реализует этот проект, бестолковые электромонтажники разваривают в подрозетниках третью жилу, бестолковый технадзор заказчика за ними технадзорит. Потом приходят бестолковые инженеры и эксплуатанты из инженерно-эксплуатационного управления и принимают эту грёбанную сварку. Бывает находят шлейф, наёмным электромонтажникам не успели объяснить. Будьте добры, все розетки переделайте предъявите для осмотра. Да-да, все 9600 на 17 этажах в четырёхсекционнике. А люди с инструментом и спецодеждой уже давно на другой стройке. Их надо снять, оголить новый проект, доделать старый, вернуть на новый, догнать... И всё это за свой счёт. Потому что у всех вокруг отсутствует образование. И у заказчиков, с мировым именем, и у застройщиков регионального уровня, и электромонтажных организаций отраслевого уровня.

На мой взгляд- лишняя заморочка. Но проект. И теоретически, всё же, возможно выпадание провода. Поэтому:

и я у себя дома сделал ответвлением со сваркой скрутки в каждом подрозетнике. И на своих халтурных объектах делаю только так

 

Если «вся страна безграмотная», то может надо просто попробовать делать по проекту? Вопрос же не в том, правильно сделано или нет, а в том, что на бумаге одно, а по факту другое. Внести изменения в согласованный проект сложнее, чем заставить переделать.

 

Выпадание провода из клеммы розетки в принципе невозможно, однопроволочному проводу просто некуда выпадать.
Ослабление возможно, пусть и плохой контакт, но он будет.

 

Если сама розетка выпадает или болтается, то провод может выскочить. Правда, тогда есть ощущение, что тогда и сами ответвления это борьба со следствиями, а не причиной. Выпадающая розетка в принципе опасна, сама по себе, и пытаться сохранить ее соединение с РЕ, мероприятие интересное, но бессмысленное. Уверен, что Пользователь такого хозяйства изобретет много методов, как спалить дом или убиться током, как ни соединяй РЕ.