Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец-то зеркало протерли от пыли? Благодарю за самокритику.

 

1. То он действительно

 

У вас ...молоко убежало

 

Ну мы в местный клуб в 80-е подраться ходили, в общем-то тоже совместная деятельность

 

Ну это упущение правления, за потери должны были платить все. Тогда б и вас тоже этот подарок порадовал.

 

Да, если сети теперь не ваши, потерь у вас нет. Сопли и даром не берут. И лучше не будет, А с чего будет лучше? Вот когда будет совсем невмоготу - жалуйтесь. Вы тоже из представителей тех, кто своё- никому? Вот и я рассказываю, что таких вагон и тележка, не верят мне тут.

 

нет Тариф

 

Тариф имеет малое отношение к потерям внутри СНТ, которые обязаны оплачивать все, включая гордых орлов, которые не вступают в СНТ (или выходят из него)

 

А вот хер Вам, потери могут и должны идти в тариф

 

Так может и платила председатель из общих взносов. Большинство не интересовалось сметой и мы в том числе. Мы платили, правление работало. ЛЭП построили, водопровод ежегодно ремонтировали, трубу меняли, газопровод давно уже провели, снег чистили своим трактором (теперь его нет,) мусор вывозили, плюс отдельно собирали стекло и пластик. Теперь все это разрушают на глазах. Конечно по решению общего собрания. Подписи подделывают, суды выигрывают.

Ошибаетесь. Подозрение такое, что нас банкротят. Кучка профанов во главе с лицом, которое не является членом СНТ, (работает по доверенности) и единственная, кто читал ФЗ 217, пришли не просто так. Выборы стоили очень дорого, нас много, больше тысячи, и все равно кворум не набрали. Продажа ЛЭП- это часть плана, самая простая.

 

Банкротят обычно те СНТ, которые находятся близко к городу, чтобы забрать землю и выплатить садоводам копейки за снесенное имущество. Суды в этом случае принимают сторону муниципальных оценщиков (2 копейки за все)

 

Вы хоть Т9-то проверяйте, а то как на Привозе выражаетесь. У меня компьютер даже красным плеваться начал.
Теперь по сути. Очень нравится мне ваша манера плюнуть цитатой, имея в виду слова известной песни: "Милый мой, хороший, догадайся сам". О чём я, по-вашему, догадаться должен, глядя на выделенные словеса? И как, по вашему, связаны владение и эксплуатационная ответственность? Покажите мне хотя бы один договор, по которому СО безвозмездно обслуживает чужую собственность. Хотя на самом деле в этой цитате заключён глубокий смысл: чья корова, тот и кормит и навоз вывозит. А ежели копнуть поглубже в историю, то "при историческом материализме" и слов-то таких не было: частная собственность. И присоединяли не только через сети СНТ (никак обычно не оформленные), но и через предприятия, сети ЖД, даже воинские части. Сам жил в доме, где не только электроэнергия, но и вода и тепло поставлялись заводом. А вот когда всё рухнуло, то началась веселуха, и решать это поручили самому умному, то есть Чубайсу. А он, как истинный необольшевик, не придумал ничего умнее, как достать из загашников слегка подзабытое "разрушим всё до основанья, а затем...". Затем мы всех присоединим по-новой, уже в полном соответствии с законами нового мира, то есть капитализьма. И даже начал это в жизнь претворять. Но тут его дёрнули за рыжую бороду слегка окоротили, а проблема-то осталась... Теперь она называется "опосредованное присоединение", и ежели перелопатить весь раздел электроснабжения на форуме, то по большому счёту вы ничего иного в нём не увидите, окромя плясок вокруг двух этих слов. А вовсе не вокруг вашей глупой цитаты имени Чубайса. Вроде как в загадке: висит груша - нельзя скушать. Но зато можно сделать вид, что вам доступно то, что и не снилось Чубайсу. Продолжайте, я весь внимание. Кстати, а чего бы вам весь закон не процитировать? Ещё умнее ведь будет.

Всё-таки жизнь иногда выкидывает необычайно занятные фокусы: в нашем случае три арбитражных суда были выиграны этим виртуальным лицом, но конечный результат ровно тот же самый Очень напоминает старый анекдот про двух путников, которые бесплатно дерьма наелись.

Можете не напрягаться: я этот вопрос задавал зам. министра энергетики. Вот его ответ: СО выделяют средства из "котла" только на ликвидацию аварий в таких сетях. На текущее обслуживание, не говоря уж о реконструкции - шиш. Но эта ситуация, в принципе, ненормальная, и является головной болью уже ОМСУ (см. 131-ФЗ). Тем более, что сети - объект повышенной опасности. Убьёт кого-нить ненароком, мало многим не покажется. Так что в нашем случае после того разговора не прошло и двух лет, как вопрос решился и сеть теперь полностью обслуживается СО, включая и присоединения и пр. Хотя числится по-прежнему бесхозяйной, но уже официально включена в реестр. Право собственности на неё не оформляют, потому что она построена с многочисленными нарушениями и СО решила, что ей проще построить новую. Месяц назад встретил возле участка бригаду геодезистов - съёмку делали под линию... Даст бог, весной построят. Хотя электричество и по существующей подаётся весьма исправно и в надлежащем качестве.

 

Угу. На дату выдачи Есть свидетельства, как бы это помягче выразиться, о необратимых юридических фактах (например, рождение или смерть), а есть факты весьма обратимые: брак, приобретение права, присвоение адреса и т. п. Классику на ночь не почитываете? Шекспира, например... Очень полезно для общего развития.

 

Вроде все учились в младшей школе, 217 фз не закрытая информация, да и объема не большого. последствий банкротства снт - никаких, стоит успокоиться, если не нравится этот председатель - избрать нового. Если у вас подобная история, значит содержать сами сети вы точно не можете, никакие потери вам никто не возмещает, и тд. отдали сети - баба с возу, кобыле легче.

а вот и бред подоспел

Бред сумасшедшего, ЗОП у вас в случае банкротства в долевке, каким образом как вы выражаетесь наличие "колхоза" от отъема земли спасет? А, да, суд практика по данному поводу у вас есть? Может поделитесь?

 

зачем тут засорять? чьи потери? до счетчика СНТ - да идут в тариф, после - не идут, а платятся садоводами.