Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у вас с восприятием проблемы. Ну и с памятью. Да, сочувствую, конечно.

Им имело значение, считалось ли это увеличение мощности технологическим присоединением или нет? И каким образом это было сделано?

 

Вы продолжаете тупить? Конечно имело. Потому что если бы увеличение мощности не было бы техприсом, им бы это не удалось. Это и есть практический смысл данного вопроса.

Попробуйте угадать с трёх раз...
Они подали в СО заявку на техприс.

Хотя... кому я это объясняю...
Бесперспективно.

 

Будьте ближе к настоящему.
"Тип заземления системы распределения электроэнергии"
ГОСТ 30331.1-2013

 

Обоснуйте.

 

Договор от тех. возможностей. а не факт ТП и сама мощность.

 

Если бы увеличение мощности не было техприсом, СО не обязана была бы всё это делать за 550 рублей.
Их к этому не обязывает ничего кроме правил техприса. Она бы просто отправила заявителей в сад (разбирайтесь сами со своим СНТ, к которому вы присоединены) и слупила бы с СНТ некислые бабки за все эти телодвижения по увеличению мощности СНТ.
Всё это было бы построено в итоге за счёт садоводов.

 

Не понял Вашу фразу. Что значит, "договор, а не сам факт"? Договор, а не сами мероприятия по техпрису?
Читайте абзац полностью:

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Что такое "и сама мощность"? Это Вы о чём?

 

А теперь ещё раз и всё от начала и до конца. Про тех. возможность и обязательства по заключению договора.
Исполняют по тех. возможности, а договор в любом случаи. Когда два фактора совпадут получите ТП.

В прочем спор о чём? Вы пока без света, соответственно и ТП. И всё время при деле. А у них целый отдел на ответы заточен.

Да это я так, чтобы ТП было полным... Можно конечно и без мощности...

 

Смешно получилось.

Вот откуда Вы это берёте?
Ну читайте же что написано !

Заключить договор, а также выполнить мероприятия техприса она обязана независимо от технической возможности техприса.

Не "когда какие-то 2 фактора совпадут", а в срок установленный Правилами она обязана это сделать.

У моей СО тоже нет сейчас технической возможности меня присоединить... И что? Насрать. Это не мои проблемы.
У неё есть полгода для создания такой технической возможности. Через полгода после заключения договора она обязана дать мне электричество.

 

Почему не обязана? В ПТП написано, что на случай увеличения мощности распространяется действие ПТП. Поэтому всё она обязана.

 

Так я Вам о чём толкую столько времени!
В ПТП описаны обязанности СО по выполнению техприса. Увеличение мощности это техприс. Именно поэтому всё, что написано про техприс касается увеличения мощности.
Вы же именно этот момент оспаривали, говоря, что увеличение мощности - не техприс. Что пункты ПТП (все) говорят о техприсе, а не об увеличении мощности. Что про техприс сказано, а про увеличение мощности этого не говорится.
Так и не говорится отдельно про увеличение потому, что увеличение мощности это техприс.

Именно из-за непонимания этого у Вас "всё мутно". Всё на самом деле предельно прозрачно.
Читаем в Правилах "техприс" - понимаем (и не только мы так понимаем, а и СО, и ФАС), что это в том числе и увеличение мощности (вид техприса).

 

Было бы так сформулировано в где-нибудь в ПТП, вопросов бы не было.
Например, "2. Действие настоящих Правил распространяется на следующие случаи технологического присоединения:".

 

Оно так и сформулировано, если уметь понимать написанное. Это сформулировано не "где-нибудь в ПТП", а в первом и втором их пунктах.
К сожалению, законы пишутся не самыми умными людьми. У них проблемы с простыми и понятными формулировками. Но несмотря на это, формально там всё правильно и понятно.

Вот когда будете писать следующие ПТП обязательно так и напишите.

 

Поздравляю
1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.
При реконструкции жилых и общественных зданий, имеющих напряжение сети 220/127 В или 3х220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.

 

С такими формулировками можно спорить до бесконечности. Но раз уж сложилось, что это всё считают техприсом, то пусть будет техприсом. Никакого вреда в этом не вижу.

Технологическое присоединение в случае присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств взгляд не коробит?

Да мне форума вполне достаточно.