Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Шпилькина на вас нет

Не все могут без вносов. Некомфортно, как украли. Позвонил сегодня сосед: владелица участка напротив него подавала заявку на замену счётчика (истёк МПИ). При этом знала, что мне и некоторым другим меняли бесплатно. Сегодня приехала бригада, всё сделали и взяли с неё 8500. Даже чек какой-то выдали. На моё предложение разобраться ответила, что не хочет. Менталитет

У нас дошёл только через 2 года после расторжения договора с СНТ. До этого проиграл три суда в арбитраже по взысканию долга. Счастливые садоводы без ПД "жгли по полной"
В чём сила, брат? - ©

 

С июля 2020 сетевая.

 

Зажимы. А самые умные пойдут грузить чугуний)

 

У нас просто исполняли, как предписано законом. И да, менталитет, вообще страшная сила. Кто то привык везде отстегивать, мозги так устроены.

 

У нас продолжает этим сбыт заниматься.
Но мы исключение. В соседних СНТ, где председатели возглавили сопротивление, окопались вокруг трансформатора, садоводов сбыт в сети посылает.
Некоторые ездили, удовлетворившись устным отфутболиванием, что к сетям ваших СНТ мы не имеем отношения.
Сам не ездил, "аргументов" не слышал. Поэтому оценивать законность не берусь.

 

Предполагаете зависит от наличия заявки на консолидацию ЭСХ?

 

Предполагаю, что эта причина второстепенная.

 

В акте (название приводила) нарисована. Есть и текстовая часть и подписи и печати. Нет слов "опосредованное присоединение", видимо за ненадобностью такого уточнения, т. е. из схемы видно, что присоединение к сетям Мосэнерго проведено через сети иных владельцев.

 

А первостепенная причина какая?

 

Человеческий фактор или прямое указание ближайшего начальства, которое зависит от личного видения.

 

Спасибо за ваше мнение, но мне интересен ответ (мнение) сегодняшнего практика, потому, как в одном и том же ТО МЭС садоводы получают разный результат.

 

Извините, но я бы предпочел посмотреть первоисточник. И целиком. Если не хотите в общий доступ, то в личку.
У нас была следующая ситуация. Десятки лет считали, что линия БР находится на разъединителе с высокой стороны. Когда же я добрался до документов, то выяснилось, что в первоначальном акте линия проходит после трансформатора. Оказалось, что МЭС много лет начислял на ХХ трансформатора двум СНТ незаконно. Акт переделали лет десять назад. Но второй вариант мутный. В РЭС согласован не был. Подписи и печати со стороны нашего СНТ в нем нет. Предполагаю, что это результат деятельности тогдашнего председателя соседнего СНТ. Очень он хотел полностью завладеть подстанцией.
ЗЫ: подстанция сейчас передана полностью.
Итог теперь известен. Подстанция все равно в пополаме, а за ХХ отдали ощутимую сумму. И наше СНТ и соседнее. Все для людей. Закономерный итог ожесточенной борьбы за трансформатор.

Я могу только предполагать.
В СНТ нет ЕИО. Расписываться под предписаниями о введении режима ограничения некому. Примерно три/четверти от подключенных к сети уже на ПД или в процессе.
Два арбитража уже случилось. Со стороны СНТ виртуально присутствовал дедушка из деревни.
На счете дырка от бублика. К тому же он арестован приставами.
Те, кто на ПД, платят добросовестно.

 

Между СНТ-СО или СНТ-СНТ? Это ИОП или собственность СНТ, обслуживаемая СО?

 

СНТ-СНТ. Все бремя содержания на собственниках. Или на тех, кого считают собственниками, потому что не зарегистрирована в установленном порядке.
Впрочем, сейчас уже неважно. Подстанция передана, акты подписаны.

 

Вы, конечно, не поверите, но тк в одном примеров из двух идёт нарушение правил, а это очевидно, то что сейчас, что раньше, это по любому или человеческий фактор или личное указивка сверху.
Других вариантов просто нет