Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не про какой-то конкретный ответ. Просто, ответил на Ваш вопрос.
А вот мне, например, в инф. письме по поводу моего мототказа никаких НПА не указали.

 

Статья 9.11. Нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок

Правила, которые на меня не распространяются я нарушить не могу.

Если ПУЭ не распространяются на ФЛ, то никакие действия ФЛ не нарушают ПУЭ.
Андестенд?

 

Раз есть жалобы, значит есть и отключения!
https://fas.gov.ru/publications/22909

 

Распространяются:
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;

 

Ну это ж не "200 км за мкадом", где активные песняры дачи имеют, это у чёрта на рогах

 

Обоснуйте.

Цитирую:
Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

То есть, они обязательны только для ЮЛ и ИП.

Что влечёт наложения штрафа? Несоблюдение необязательных для меня правил? Это где такое написано? Процитируйте полностью плз, указаную Вами статью, которая обязывает исполнять необязательные правила и наказывает за неисполнение.

Ещё раз: Если Вы про 9.11, то она наказывает за нарушение ПУЭ только тех граждан, на которых распространяются ПУЭ. То есть, ИП.

9.11 Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок

Если для меня ПУЭ необязательны, то я нарушить их не могу принципиально.
Несоблюдение необязательных правил не является их нарушением.
А в КоАП говорится о нарушениях.

 

Можете идти и перекусывать провода штык-ножом, Правила на Вас не распространяются.

 

А ПУЭ разве об этом?
ПУЭ по-Вашему - единственная причина почему я не хожу и не перекусываю провода штык-ножом?

 

Всем умным и рядом сидящим отвечу так:
приходит представитель юрлица, чтобы повесить пломбу и ввести в эксплуатацию электроустановку - ваш щит, так вот его это касается и именно он должен следовать ПУЭ.
Похоже не следует. Что делать? Конечно настучать его руководству и потом в надзорные органы

А то тут мы строго по законам, а тут газеткой прикрыли и все.

 

@aspav, ПУЭ обязателен для юриков, про обязательность для физиков не сказано. Будет нарушение, связанное с безопасностью - влепят штраф по 9.11 и не поморщатся.

Давно-давно читал про случай, когда особо умный владелец квартиры пустил отопление батарей на тёплый пол - влепили штраф, заставили изменить схему на классическое отопление с помощью батарей. И судью, подозреваю, мало интересовало что владелец квартиры может делать в ней все, что угодно.

 

Чисто гипотетически - если какой-то садовод вместо ноля будет использовать забор, и проходящего мимо другого садовода тряханёт - инспектор энергонадзора выпишет 9.11 и предписание устранить. А до устранения - предписание отключить линию садоводу.

И гипотетический садовод будет потом долго доказывать судье, что ПУЭ на него не распространяются, а что прохожего тряхануло - это его проблемы.

 

Шта-а-а? Какую электроустановку он приходит ко мне ввести в эксплуатацию? Кто его пустит мои щиты куда-то вводить и что-то там опечатывать? Себе может вводить что угодно. Мне не нужно.

Его касается? Вот он пусть и исполняет то, что его касается. А мои ЭПУ его не касаются. Никак.

Мне СО тоже поыталась написать в моих ТУ: "Вы обязаны поставить у себя автомат бла-бла-бла."
Я спросил: "Что я Вам обязан на своём участке? ! Кто вы такие? Идите на..., я вас не знаю."
Они ответили: "Ок. Убедили. Не обязаны."

Пусть следует. Я что, против? Дорогу никому не загораживаю. Но на мой участок он следовать не имеет права за исключением случая обслуживания/ремонта ЕГО электроустановок, если таковые у меня есть.
В сторону моих ЭПУ он даже пукать не может. Не то что опломбировать их.

Хорошо, что Вы это понимаете

Ещё раз: Нарушить необязательное правило невозможно принципиально. Потому что оно необязательное к исполнению.
Наруше6ние это несоблюдение обязательных правил.
Несоблюдение необязательных не является нарушением.

Потому что система отопления ему не принадлежит.
В своём личном доме Вы можете своё отопление пускать хоть в унитаз.

Кто Вам такое сказал, что всё, что угодно? Вообще не всё что угодно. Даже в своём доме. Те правила которые распространяются на ФЛ (обязательны для исполнения ими) ФЛ исполнять обязаны.
Те, которые н распространяются - не обязаны.
Вы дурацкий пример привели. Не имеющий никакого отношения к обсуждаемому.

Гражданин нарушил правила на него распространяющиеся.

 

@aspav, ещё раз: если садовод явно нарушает правила безопасности эксплуатации электроустановок, отказывается от исправления и подвергает жизнь других опасности - на него накладывают штраф (чтобы неповадно было) и отключают энергоустановку (пока не устранит нарушение).
Уже в суде будете доказывать, что ПУЭ вас не касается - но свой КОАП 9.11 вы получите, т. к. убедить судью у официальных лиц получится проще.

UPD: а потом все удивляются, почему такие законы принимаются. Боролись-боролись, и вместо 66ФЗ получили 217ФЗ. Какой-либо принципиальный товарищ в своём отрицании дойдет до ВС - и получит обязательность ПУЭ и физическим лицам. И либо у тебя корочки, либо вызывай сертифицированного электрика для смены лампочки, как в Германии.

 

Какие именно правила безопасности? Покажите Правила о которых Вы говорите.
И тогда о них и побеседуем.

ПУЭ это правила устройства электроустановок, обязательные для юрлиц и ИП.
Они никакого отношения к ЭПУ ФЛ не имеют.
Потому что они (пишу большими буквами, раз маленькими непонятно) для ФЛ (не ИП) НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

Неисполнение необязательных правил не является нарушением этих правил.

 

Сегодня получила ту по своей заявке на увеличение мощности на 15квт при 380в. Я как то их неправильно понимаю? Насколько я поняла, автомат на 25а вместе с ящиком мне поставит СО. И за весь этот олинклюзив я заплачу 550руб