Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только счетчики бывают 1ф и 3ф. Опять уравниловка и конфликт "не будем вам оплачивать 3ф", "а тогда верните нам стоимость выноса 1ф" и понеслось.

 

Мне не надо. Не моя тема, но любопытно. Ситуацию описывала ранее. Люди купили участок в снт, пред просит за ТП в районе сотни. Подали заявку на ТП в со. Пришли ту со стоимостью ТП на 42 тыщи со сроком подключения 1 год. Готовы ждать, но хотят скостить цену за счёт изменения расчёта по ставке за мощность (15квт)

 

О том, чтобы ему сделать Тп к Со, со ему отказало, подал жалобу в ФАС, ФАС отказался со штрафовать, судился с ФАС мне лень искать

 

никакой общественности. Это прописано в правилах. Оказывается теперь даже в квартиру обязан пускать. Хотя это по сути бред.
всё что есть, гниёт с головы. если голова не на плечах. то значит всё так и будет.
на любое применение расчётов можно найти порядок.

 

У нас так, опосред через опосред, 15 км 10-ки общедолевая всего массива (23 тысячи участков)

 

Оплатить СО стоимость ВЛ и КТП? Ну красиво жить не запретишь.
А зачем если можно передать в СО существующие ОЭХ, а после этого получить прямые ПД и ТП.

 

Когда на перевыборном собрании таких активистов приглашают в правление, или хотя бы "ответственным за работу с задолженностью по электроэнергии", почему-то сразу задор пропадает.
Вопрос можно задать с другой стороны:
а почему, на каком основании, СНТ позволяет перетекать электроэнергии из своих (или бесхозных) сетей куда-то, например, к садоводу? При том, что договор со сбытом у СНТ и деньги в сбыт платит тоже СНТ.
Вот тут-то диалог с отказником и завяжется.

 

и всегда был обязан, теперь ничего не изменилось, но если у вас ПД, то ТСЖ, а тем более УК пускать не обязаны

 

В МКД у всех прямые договора, по-моему даже оферта, с первого платежа. Так что СНТ - не МКД.

 

На каком основании? Тут вопрос в том, что СО насколько вижу, всегда старается отморозиться. Для понимания ситуации нужны подробности. Что он писал, что ему отвечали... Потому что совсем недавно СО было легче отшивать садоводов из-за того, что заявку должно было подавать СНТ.
Если он судился именно по этому поводу, то да, дела такие проигрышные.

 

Через заявку на увеличение мощности.
Прямой договор будет побочным эффектом выполнения этой заявки.

 

Да ладно. И есть подтверждение?

 

Камень в мой огород?
Не имеет права препятствовать СНТ перетоку, более того ГК предусматривает и оплату и заключение договора непосредственно с поставщиком, СНТ поставщиком не является вообще

 

Какая вам разница? Хотите оседлать коня своего дохлого? Читайте 218 ФЗ, до конца желательно

 

Поставил автоплатеж, причем не больше какой-то разумной суммы и сидишь себе спокойно, ничго не передаешь.
Правда, бывают неожиданности - председатель прошел и снял показания, и раз - сумма месячного платежа выросла в разы. И соответственно "средняя" тоже выросла.