Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До первого ПД это обычно и не нужно.

Не подскажу. Обошлись без СО.

 

Номинал вводного АВх230/1000

 

Спасибо. АВ 25А. Две ТП по 160 кВА на 250 ЗУ. Ну да, по 5 выходит.

 

При авансовом платеже садовод выбирает предоплаченные деньги, а не киловатты. Т. е. при росте тарифа он автоматически выбирает предоплаченные деньги быстрее.

 

Я понимаю, что там не идиоты сидят. Но причем здесь транс? Даже если его не возьмут, то ближ. точка, принадлежащая СО, приблизится в пределы 500 м до любого садовода - и цель достигнута.
А когда внутр. линии станут "нормальными" путем обеспечения 15 кВт всем желающим садоводам по 550 р., то ни один из садоводов не возразит, если СО их себе заберет. Только для обеспечения таких мощностей СО придется и транс поменять. Разве не так (судя по ПП 861 и 1711)?
Если МЭС ни при чем, то желающим садоводам надо в сети писать о желании сделать опосредованное ТП и в той же заявке просить умощнить до 15 кВт?

 

СО опосредованное не делает, она его только согласовывает.
См. п. 40 (5) Правил.

 

Ну то есть писать о желании полусить от СО СОГЛАСОВАНИЕ опосредованного (ведь по сути оно уже есть)?
п. 40 (5) каких Правил? Если можно)

 

Сказки:
https://pesc.ru/

 

Проблема не столько в разности тарифов, сколько в финансовой дисциплине правления СНТ. Предоплата идет на текущее погашение задолженности (за потери, за неплательщиков), создается иллюзия что всё хорошо. А спустя какое то время счет за элво есть, а все говорят "неа, денег не дадим и так вам уже переплатили".

Погашать долги по методу "заплатите авансом" можно только если четко понимаешь, где ты прокололся в расчетах и у тебя есть план как убрать "разрыв". В противных случаях через год получаешь еще бОльшую дыру в бюджете.

 

Я вот уже лет много одно и то же спрашиваю: кто вам всем обещал по 15 кВт? Там, где вы это прочитали, случайно не "до 15кВт" написано?

 

Год протянули до подготовки следующей сметы - назвали все эти долги "потерями" и раскидали на членские взносы. И так по кругу. Пока или эмпирическим путем не вычислите % потерь или что найдете в электрохозяйстве, генерирующее эти потери.

 

Приложение N 6. Заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)

 

Там =15 и не больше, не 16, а не 14, 13, 12...

 

Проблема в СИСТЕМЕ. Вопрос, а на каком основании вы авансик-то брали? У вас СНТ КУ оказывает? Так договор КУ есть? Ах нет... Тогда всё.
А был бы договор был бы порядокъ. А беда системы в том, что без Прямого Присоединения ПД (Прямой Договор с ГП или СНТ) доброволен.
Вот Ваш личный пример и характерен: пришли, заплатили аванс и все делают вид, что всё хорошо.
И деньги в песок. затем дадим слово @Rwd111

А причина проста, в случае кривого техприса ПД доброволен. Обратите внимание, что это даже в ПП 442 написали. Без ПД при кривом техприсе СНТ, "садовод" обязан оплатить всё, что угодно, но только не то, что сам нажёг. Хотя если нет ПД, то это безучётка, но не в случае кривого техприса через СНТ.
И самое главное эту бредятинку в ПП 442 внесли по желанию и чаянию "садоводов".

 

Какое то непродолжительное время это работает. Потом, видя как их взносы уходят "в песок", садоводы начинают платить всё меньше и меньше...