И снова о заборе в СНТ, подскажите, пжл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут у вас как минимум 2 нарушения, к тому же тут бабульку ухайдокают уже соседи со всех сторон. Проблемы начала она, а ей уже "отвечают".

Насчет "петушка" - так это все обоюдоостро, забор не спасет.

 

кстати идея и беседкой хороша, угол поднять, дренаж к соседке под забор сделать, беседку поставить - благо ветра нет.

 

Хорошее начало-

 

А у меня на такие посты одно недоумение-это реальные люди пишут или бабульки с дедульками во время закручивания банок «Улиц разбитых фонарей» насмотрятся и грезят правосудием?
Срок, уголовка, получат по хребту….Вы это, газету Правда не читайте уже) и кино поменьше смотрите. Бабка переоденется в ниндзя и начнет меня фигачить за забор, ага) И так охота мне передать, что в программе НТВ посмотрели, что аж на форум занесло, знакомиться, ага, и с переходов на личности) А как указали вести себя прилично-так сразу в кусты «а я че, я ничо, правил не нарушаю». Кто еще трусло и хамло. Один ушел, второй такой же пришел, а может, это один и тот же.

 

да-да, эта мысль не дает мне покоя.

спасибо Вам за поддержку!

 

И Вам спасибо!

Какое счастье, что есть адекватные люди!

 

Чей-то оно "понятийное"? Это прописано в СП 53.13330.2019 (планировка и застройка территории садоводства).

Другое дело, что одного только факта нарушения СП или ПЗЗ недостаточно для сноса несогласованного забора, суд традиционно спросит "какие ваши права нарушены"? И если окажется что никакие - извините, в иске отказать, живите дальше с соседями дружно.

 

У нас тут недавно "награда нашла героя" купили несколько лет назад буйные участок, (не знаю сожители или в законном браке),поставили дом, и второе лето началась в их "углу" всем вешалка, дело до драк (затеваемых новым хозяином доходило), гулянки каждую ночь и тд, бабульки пару десятков жалоб принесли в правление, но правление все равно сделать ничего не может, полиция не окликнулась, даже на угрозы что кого то он обещал сжечь. Жену просили как то ситуацию урегулировать - та тоже ни в какую, в результате народ (а эти оба в гос службе работают) накатали еще им на работу.
Ну что, приехал этот идиот как то один, позвонил бабе своей с каким то ультиматумом, разбил окно и поджег свой (ее?) дом. При этом сосед все снял на видео, через часик вызвал пожарных, дом изнутри сгорел, снаружи нет.

Бабульки вздохнули, что все так хорошо обошлось, некоторые даже отмечали

 

от этого и понятийные

 

а нарушенные права-что подходит под это понятие? нарушение инсоляции и тд? Насколько это реально доказать и цена вопроса экспертизы (просто порядок?)

 

У нас была несколько лет назад тоже некрасивая ситуация-когда один из дачников под свой участок перекрыл полностью улицу (не нашу). Просто закрыл ее и все. Ну и что-бегали там подписи собирали, судились, а он вышел и сказал «кто сунется-сожгу!» и все, все заткнулись, связываться никто не захотел. И чета я полицию, суд и уголовку там не наблюдала, живет припеваючи. А на месте улицы он дом воткнул. И ничего.

 

Я ж ссылку привел на судебное решение - посмотрите мотивировку (люди до кассации дошли):

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Моковский сельсовет» Курского района Курской области, утвержденными решением Собрания депутатов Моковского сельсовета Курского района Курской области в редакции от 10 мая 2018 г. № 45-6-11, в зоне «Ж1» ограждения, расположенные на границе смежных земельных участков, должны быть выполнены в «прозрачном» исполнении. Устройство глухих (непрозрачных) ограждений допускается при взаимном согласии владельцев соседних земельных участков.

Земельные участки сторон расположены в зоне малоэтажной жилой застройки (Ж-1).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что по отношению к земельному участку истцов земельный участок ответчика расположен с западной стороны и попадание солнечного света на участок истцов происходит на протяжении всего светового дня, при этом высота установленного ответчиком глухого забора из металлопрофиля по всей длине границы между участками сторон не превышает 1 м 80 см, его размещение не создает угрозу жизни и здоровью истцов и не оказывает негативное влияние на принадлежащее истцам имущество, руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

 

у вас СНТ? а как правление на это отреагировало? Земли оформлены?

 

Вообще-то это общий принцип права - устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению и не должно нарушать прав других людей.

 

в снт вроде попроще доказать, ибо ВРИ другое - для садоводства, а в ижс и прочем - это вообще не действует