РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Именно так и сделано. Монтажники 5 см брус прокляли - был кривой и с разбежкой по размерам. Говорят, у нас он весь такой, и надо было брать 2,5 см. Но, всё к лучшему)
Лишний раз можно наглядно убедиться, что не всё нужно делать так, как говорят монтажники, брус для контробрешётки толщиной 2,5 см использовать категорически нельзя! "Для любого кровельного материала (металлочерепица, профнастил, гибкая и керамическая черепица, ондулин и т. д.) высота сечения контробрешетки должна быть не менее 50 мм для свободной циркуляции воздушных паров от карнизной области к коньку."
Никого не желаю обидеть, но косые окна редко когда вообще смотрятся. В 95% случаев как седло на корове. Ох, чую, минусов нахватаю...
на фотошопе слева смотрятся весьма и весьма недурно. а на реалиях справа какая-то амбразура танка Но на картинке слева и окна узкие и высокие, а на картинке справа - три обычных дупла. Не смогли вытянуть ?
Знаете русскую пословицу, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"? Фотошоп и создан для того, что бы приукрасить. Архитектор, рисуя эскизный проект разрабатывает концепт, он как правило красивый, спора нет, вот только когда за дело берётся конструктор выясняется, что на пролётах 6 и более метров, без плит перекрытия, появляются сложности с устройством кровли, т. к. её попросту не на что опереть - появляются плиты перекрытия там, где в эскизном проекте и не предполагались. Помещение со вторым светом, где крыша является потолком, высота которого до 6 метров, при аномально низких температурах, которые у нас иногда доходят до -40, может не прогреться только тёплыми полами, а максимальная мощность внутрипольных конвекторов 300 Вт/п.м., ширина каждого окна 1,8 метра при прежней высоте 2,1 метра, ни один конвектор не справится с компенсацией теплопотерь данного окна при таких температурах, следовательно они будут "плакать" - появляется второй ряд блоков, окно становится на 30 см ниже, что бы под окнами могли разместиться радиаторы отопления высотой 27 см... И таких нестыковок, между картинкой и реальной жизнью - масса! Думаю, отделка ещё внесёт свои коррективы и добавит красоты... надеюсь Но лучшее это обсудить в моей теме, если есть желание.
Совершенно верно, это требование нормативки, именно поэтому у меня был закуплен брус 50 мм. Но я бы не был столь категоричен, думаю и 25 мм брус обеспечивает нужное проветривание. Тем более, надо учитывать, что вентилируемое пространство складывается не только из толщины бруса, а брус + обрешётка.
Каждое мнение имеет право на существование) Мне кажется, что при такой конфигурации фасада, как у меня (т.е. при мансарде) квадратные окна выглядят негармонично, словно на них сэкономили, дескать, косые - дорого и непрактично. Кроме того, конкретно на моем главном фасаде (переднем), обеспечить должную площадь остекления ровными окнами в принципе нельзя, если только не делать низкую, но широкую амбразуру во всю стену. Вообще архитектура - сложная штука, творческая, и косые окна друг другу рознь. Надо играть деталями, пропорциями, симметрией, размерами. Можно и квадратные сделать убогими бойницами, и косые вписать в архитектуру, при этом не пожертвовав удобством. Я сейчас как раз заказал окна, самому интересно, как получится в итоге)
Где продолжение? Хотелось бы увидеть весь пирог кровли. Ещё хотел спросить, какова плотность утеплителя, кто производитель? Подозреваю, что в районе 15 кг на куб... И меня крайне смущают места, где вашу вату уплотнили до толщин менее 10 см, это наглядно видно по высоте стропил, которая у вас 150 мм.
Конечно же, на СНиПы, ГОСТы и прочие нормативные акты можно закрыть глаза, пренебречь толщиной и плотностью утеплителя, сделать вент. зазор из того, что есть в наличии, а потом сокрушаться, почему при -5 на улице у тебя холодно в доме, а при +30 - дышать нечем. Между тем, те же самые нормы, в которых говорится о минимальной толщине контробрешётки в 50 мм, учитывают и наличие обрешётки, и берутся не с потолка! По крайней мере в этом вы на себе эксперименты ставить не стали, уже хорошо. Мне нравится ваша стройка, рад, что у вас есть уже сейчас силы и средства подойти так основательно к постройке дома своей мечты, у меня такая возможность появилась ближе к пятидесяти, просто хочется, что бы вы не упрощали и не пренебрегали, на мой взгляд, очень важными моментами в этапах строительства, а ко всему, что вам предлагают строители, подходили критически, поверьте, лучше перебдеть, в конце концов, вам и вашей семье жить в этом доме, а не строителям, какими бы хорошими они не казались!
Утеплитель указан выше в теме - это Урса Терра Про ТН 34. Производитель заявляет плотность 18,5-23 кг. Мне его не уплотняли никоим образом, он приходит в упаковке сильно сжатый, на той фотке, видимо, не успел развернуться, а может, просто одну плиту не положили. Вроде бы не жалели при укладке, утеплителя много осталось.
Я как специалист могу сказать, что нормативка у нас зачастую невнятная, противоречащая и устаревшая. Не нужно испытывать лишнего пиетета к снипам, написанным в советское время, когда во главу угла ставилась экономическая целесообразность плановой экономики, а современных материалов и механизмов не было. И что там строители, у меня на столе как-то лежало два письма от двух уважаемых проектных институтов, содержащих два совершенно разных ответа на вопрос, связанный с конструктивной безопасностью многоквартирного дома. По поводу моего фундамента я консультировался не с одним конструктором, и мнения тоже делились практически по количеству опрашиваемых) Вы удивитесь, но нормы пожарной безопасности, например, не гарантируют эту самую безопасность, а только лишь допустимую величину риска. Которая не минимальная) Так что не волнуйтесь, на каждом ответственном этапе были заслушаны все мнения, в т. ч. строителей, а уж выбор был сделан мной. П. С. Толстый утеплитель - это, конечно, хорошо, но по нормативке у меня и сечение стропил не проходит) Однако у нас больше 50*150 практически никто не делает, и я ни разу не видел сломанных по этой причине крыш. Практика - не менее важная вещь, чем теория.
Помимо толщины, у утеплителя важна ещё и его плотность, делая жилую мансарду я двадцать раз перестрахуюсь, но менее 35-й плотности не поставлю, как бы производитель не хвалил свою вату, если она ничего не весит, то и пользы от неё ровно столько же. Утеплитель такой плотности, скорее, применим для строений с сезонным проживанием, но никак не для постоянного. А конкретно ваш утеплитель относится к допустимым к применению на скатных крышах, но никак не к рекомендуемым. Это чёрным по белому на сайте производителя и вас, как специалиста, это должно было заставить задуматься, а вы даже не просчитали свою крышу... Конечно, зимой можно включить обогреватель, а летом кондиционер, но зачем, если это сейчас можно было решить утеплителем. У нас на пролётах более 5 метров проходили стропила сечением 50х200 мм, но мы перестраховались и установили сдвоенные, по деньгам не сильно напрягло, но уверенности добавило. У вас крыша может и не сломаться, скорее всего так и будет, ветровая и снеговая нагрузки минимальные, а вот прогнуться с годами - гарантии никто не даст.
Подскажите, какой толщины была алюминиевая проволока для крепления облицовки и где брали. Судя по отзывам пишут что нержавейка нужна, она жесткая, чтобы ветер держать. Также не увидел каким образом петли этой проволоки крепились к газоблоку, просто в шов? ну и второй вопрос как планируете утеплять полы? Какой отопление планируется? Заметил, что портальные окна внизу будут в пол?