Проблемы с фундаментом, появившиеся на ровном месте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Видели многие...но никто не додумался скопировать
в самом начале... а потом шведы почувствовали, что большой
интерес со стороны России и убрали все ценные рассчеты.
Оставили только пару картинок.

 

Сорок с лишним лет радиотехнического стажа.
30 лет назад собирал ПК Спектрум сотнями.
Програмировал на фортран и питон. По бейсик и ассемблер для спектрум молчу.

знаю С+ и PHP на достаточном для среднестатистических задач уровне.
Что еще вас интересует?

 

Что же я второй пример и все мимо. Готов проверить что и строймеханику вы знаете на достаточном уровне

P. S. А точно C+ язык существует

 

Ну это исключительно ваши страхи.
На самом деле все очень просто, понятно и надежно.

Спорить можно, к примеру будет землетресение в Краснодаре в ближайшие 1000 лет или нет.
Стоит закапывать деньги в антисейсмичные мероприятия или те кто обожглись на молоке в горах, начали дуть на воду, завышая нормы сейсмичности на равнине.

 

...Ты Троллю НИЧЕГО не докажешь...
Попроси его показать свои работы... и все.
Он будет вертеться, как уж на сковородке,
но ничего не покажет.

 

Ну так все просто. Вот у вас УШП под нагрузки превышающие указанные в методичке.

И что делаем дальше?

И если уж вы строите сами - сколько получается стоимость м2 для заказчика под ключ?

Чернозем полностью заменяете?

 

Покажи, что построил сам...

 

Как что, не строим УШП.
Нагрузки от двухэтажного дома в 1.5 кирпича с монолитным перекрытием явно превышают лимиты УШП, тут и без расчетов понятно.
Есть конструктив DOW, суть та же, утепленная плита с интегрированными коммуникациями от единого исполнителя.
Вопрос в другом, на участке уже копательные работы сделали, и планируется повышать уровень участка на 70см. То есть плита изначально не планировалась и сейчас все это переделывать под плиту, наверно не целесообразно.

 

Вот такой подход поддерживаю. Я думал вы из тех кто УШП позиционируют как универсальное решение

Так в том то и дело что кроме конструктива (концепции) у нас нет ничего. Нет расчетной части.

Сама методичка от DOW с ошибками - картинки не бьются с расчетами.

В расчетных комплексах считать надо (в отличие от УШП это стандартная задача), да еще не все в принципе одобряют идею ЭППС под фундаментом

 

Вы усложняете.
Сама бетонная плита, высотой 22-27см, с двумя слоями армирования, выдержит все что угодно в ИЖС, даже рассчитывать не нужно. И даже пеноплат под бетоном выдержит все эти нагрузки.
Весь вопрос, на что они опирается. Подушка будет держать и распределять нагрузки. Ее и нужно сделать качественно. Иногда лучше перебдеть и вызвать грунтовый каток 16-20 тонн, чем трамбовать слоями мелкой трамбовкой, особенно если нет уверенности в грунтах.
На месте ТС я бы, застелил все геотканью и засыпал бы пятно под домом, все инерткой,
лучше конечно ГПС без глины (потому что бывает у нас рыжий с глиной), с проливкой и трамбованием катком, подпирая снаружи это все грунтом. И уже на такой подушке бы сделал DOW.
Но вот опыт прокладки в ГПС потом канашки, говорит мне что это издевательство над сотрудниками, его только киркой рыхлить и копать под коммуникации.

 

...Сделай правильную методичку.

 

Вам то зачем одобрение всех?
Вы же строите, не для того чтобы их порадовать, вы свои цели должны преследовать.
Так можно везде найти критиков любый решений. Продавцы бруса будут не одобрять газоблок, продавцы черепицы, не одобрять мягкую кровлю, продавцы ABB не одобрять ИЭК и т. д.

 

Ну предположим выдержит, только какую высоту подушки назначать что бы выдержала

так это все большие деньги и работы, качество которых непонятно как проконтролировать

А вы заметили что в расчете DOW - плита имеет консоли метра под полтора

 

Лично я то не против. А вот когда до расчетов доходит возникает вопрос какие свойстава ЭППС назначать

 

В 80-м году я столкнулся с поездом.
При разборе полетов, я доказал, что виновата железная
дорога...и Правила Дорожного движения.
Из-за меня во всем СССР поменяли правила проезда
по ЖД...