Вечный председатель и тсн снт на 300 участков с 20ю членами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибаетесь. Индивидуалы за смету не голосуют, но голосуют за финансово-экономическое обоснование.

 

Вы ошибаетесь. 1)-3) обязательны, в 14. - может быть

 

Только в сл.,если все три пункта вкл. в Устав, как обязательные.

 

Зачем менять ситуацию?
Зачем менять председателя?

Давайте уже рассказывайте чем он вас не устраивает. Про альтернативный проезд уже не надо Кстати, зачем он вообще понадобился?

 

Излишне, т. к. в законе уже прописано.

 

+
Зачем Вам вообще, вступать в СНТ?
На кой он Вам, этот колхоз, нужен?

 

dachnik21 Хорошо что вы зарегились и интересуетесь...но вы так "кусково" задаете вопросы что ничего не понятно...вы уж найдите время, обстоятельно ВСЕ напишите опишите с подробностями и может фотками документами и пару вопросов четких определенных и обязательно вам помогут...
ЗЫ. пока понятно что с 2019 председатель поднял и развил поле до состояния сообщества куда вы так рветесь что бы там быть=
участвовать...
зы2 вот про растюхи интересно - у нее прям фотофиксация каждого растения на участках была? чтобы предъявить полицаям ДО и ПОСЛЕ? (+ если не сложно регион укажите -интересно мож у вас там заповедник = а вы рубите нашу Планету без жалости )

 

что то тут не так =ЗаВИраетесь Вы батенька...
КоАП РФ Статья 8.35. Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений
-Уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо
=влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой;

 

Это опасное заблуждение. На практике, если лицо обратится в суд с оспариванием реш. ОС по причине ненадлеж. уведомления участников, например, только посредством размещ. на инф. щитах, то текст реш. суда будет, причем практически слово в слово! -
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
А дальше пример из достаточно свежего реш. суда-
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества. (это из Пост. ВС)
Проще говоря, если противная сторона докажет, что соотв. инф. была размещена на инф. щитах, напр. свид. показаниями (а когда это было проблемой?), то истец проиграет.