Т. е. не по одному пункту не способны сформулировать внятное возражение? Слив засчитан. И да - а вы информацию берете не из средств массовой информации? Вы даже не забавны.
Нет я беру информацию из других источников, естественно отфильтровывая, да и суть не в вами написанных пунктах, а в то что вы верите, судя по вашим комментариям, в то что маски способны кого то защитить, маски от вируса как рыболовная сеть от комаров, разве это вам внушили не из СМИ.
Начитавшиеся конспиролухов свято уверены, что маски неспособны защитить от вируса, бо вирус-то маленький, а поры большие, начисто игнорируя тот факт, что носитель выделяет НЕ отдельные вирусные частицы, а только в составе капель жидкости. Причем улавливание этих самых капель конспиролухи очень даже подтверждают, ведь маски при длительном ношении сильно увлажняются. Т. е. мы уже наблюдаем взаимоисключающие вещи. Но! Это еще не всё. Вирус, состоящий минимум из десятков тысяч атомов, маска задерживать не может. Зато она прекрасно задерживает молекулы кислорода, состоящие из ДВУХ атомов и ажно ТРЕХатомные молекулы углекислого газа. Ненуачо, все же логично, правда? А потом человек утверждает, что Ага, просто замечательно фильтруют информацию. Только не на основе соответствия каким-то научным данным, а как больше нравится своим личным тараканам.