Расчет стоимости кВт*ч электроэнергии вырабатываемой СЭС минимальной конфигурации

Микролинзирование?
Это как товарищ писал о каплях дождя на СП

 

Я если честно в этом не силен, но если речь про не подконтрольные территории то думаю что там нет зеленого тарифа, собственно как и нет украинских банков или мобильных операторов

 

бррр
нежданчик...
потепление нагрева
похолодание заморозков...
в. г.-н.

 

МАКРО
Этакая килда диаметром поболе самой СП.

 

4 комплекта, в т. ч.:
сетевая СЭС
- 3,66 кВт (194 911 руб.),
- 5,49 кВт (около 279 000 р. за всё, включая СП, СИ, кабеля и т. п.),
- 10 кВт (490 765 руб),
- 15 кВт (613 375 р.).
Цены указаны - за всё оборудование, кроме крепёжного. Без монтажа.

Годовая выработка 1 кВт СП в МО равна где-то под 1 МВт*ч с идеального массива, Азимут Юг, зенитный угол 39 градусов для МО, гетероструктурные модули (дающие выработку в чуть большем спектре, чем обычный поликристалл, то есть, значит, дающий и общую выработку - чуть больше, за счёт чуть лучшей работы в жаркое время).

Далее, упрёки не принимаются никакие. Я полностью в русле расчётов стоимости квтч и сроков возврата капитала.

Желающие давно уже могли видеть выше (не раз), как мной был рассчитан квтч (через возврат капитала) для этого частного случая (редкого, очень редкого пока в РФ, повторяю, но интересного как прецедент).

Возврат капитала при самостоятельном монтаже рассчитывается

примерно так:

- Цена оборудования 300 000 р./квт (279 000 р. + самостоятельный монтаж СП 5,49 кВт = пусть 21 000 р, потраченные. на самостоятельно изготовленный крепеж),
- 5,49 кВт - мощность гетероструктурных СП фирмы Хевел.
- 985 квтч/год на 1 квт - выработка (Пупкин, при всём уважении к его труду, пока не показал реальную практическую выработку в МО, а Бывалый и другие форумчане - показывали свою выработку с реальных установок и у них получалось под 1 МВт*ч)
- 6,82 р/квтч - дневной тариф СНТ МО (сайт Мосэнергосбыта).
- большой летний разбор дневного тарифа (500 квтч/месяц)
- среднее влияние деградации модулей на выработку за первые 10 лет равно -2,5%.
Деградация по 0,5%/год - это снижения выработки на 5% - к десятому году, но 0% снижения на первом году, 0,5% на втором и так далее. В среднем за десятилетие выходит -2,5% на "деградацию выработки с массива", то есть, мелочь на уровне погрешности)

Итого примерно: 300 000 р./комплект : 5,49 (кВт) : 985 квтч в год : 6,82 р/квтч ~ 8,2 года.

Если критиковать выработку на уменьшение, то:

Заменяя в данном расчёте 985 кВтч/год (идеальная выработка с 1 квтч в МО), на 850 квтч/год (у Бывалого на разнонаправленных массивах обычно совокупно примерно такова реальная выработка каждого усреднённого кВт СП), получаем возврат капитала около
300 000 р. / комплект : 5,49 (кВт) : 850 (квтч в год) : 6,82 р/квтч ~ 9,42 года.

Если ещё ужесточить расчёт и менять раз в 5 лет (полностью) сетевой инвертор по цене примерно 11 000 р. /квт, то получится возврат за 11,2 года

355 000 р. / комплект : 5,49 кВт : 850 квтч в год : 6,82 р/квтч ~ 11,15 года.

 

мы этот путь пройдем за пару лет.

В Европе, насколько я знаю, раза в 2 больше (25-30 евроцентов)

это для усиления эффекта

 

Да, если под "Мы", говорить узко, лишь про часть населения промышленно развитых регионов РФ с относительно высокими ценами на ЭЭ - уже и на сегодняшний день.

Например, так, условно, можно сказатьпро московский регион и его дачников (которых, кстати, на 1-1,3 млн участков приблизительно 3-4 млн человек, из которых несколько сотен тысяч человек живут в области на ПМЖ в своих "садовых" домищах и уже могут начинать чесать затылки насчёт солнечных сетевых игр с Мосэнергосбытом).

Эта часть населения уже давно имеет дневной тариф 6,82 р/квтч, то есть, до 8 р./квтч этой части населения расти по +5%/год - ТРИ года . И будет дневной тариф 7,9 р./квтч к концу 2024 г. такими темпами.

Но в глубине России этот процесс, идущий с низкой базы, растянется, ИМХО, гораздо больше, чем на 10 лет. Жизнь покажет.

Да, в Германии уже 0,32 евроцента/квтч.
При этом Европа - она, как и РФ - разная по ценам, но даже в Восточной Европе, Латвия та же (а у нас присутствует уважаемый человек оттуда и подтверждает) имеет для физ. лиц тариф на потребление не менее 12 р/квтч.

 

Ну, я же говорю: Мы из разных вселенных. В моей недостаток некоторых чипов у некоторых компаний связан с политическими решениями их правительств о блокировании поставок из некоторых стран. По причине кризиса перепроизводства.

Ага. Остановка части мощностей в условиях недопроизводства (можете, кстати, легко нобелевку по экономике затребовать и за придуманный Вами термин, и за таковую оценку экономики). Логично, чо.
Вот именно! Возникла необходимость остановки производственных мощностей.

Вы что, всерьёз верите в подобную муергу? !
А требования эти откуда взялись?

Производство или выгодно или убыточно. Оно не отвечает требованиям энергоэффективности по причине перепроизводства. Производство в прежнем объёме нерентабельно (товар или не будет продан или придётся кардинально снижать цену. Вплоть до отрицательных по отношению к себестоимости). Это усугубит кризис перепроизводства. С известными естественными последствиями.

Продолжение производства в прежних объёмах нерентабельно и губительно для экономики. Вот так правильно звучит Ваша балалайка про неэнергоэффективность.

Мировая экономика сегодня трещит по швам и правительства предпринимают все меры, чтобы защитить свою вовсе не потому, что чего-то не хватает. А с точностью до наоборот. Производство значительно превосходит объёмы рынка.

Кризис перепроизводства - естественный (обязательный, от него никуда не деться) этап циклов капитализма.

Это нормальное явление при попытке гашения кризисов. Искусственное создание дефицита.

Ага. "Мне коза сказать сказала, что у нас тут места мало" (с)

Я предлагаю обойтись без фантазий по поводу наличия у меня информации. Можете сильно обмануться.

 

Это был риторический вопрос. Я знаю ответ на него. Спасибо.

 

@aspav ну вот по китаю там действительно могут быть ограничения по энергоэффективности
Насколько я понимаю в китае электричество датируется ну по сути так же как и у нас и у вас, собственно государство таким регулированием банально защищает свои интересы, в плоть до того что и по полной цене продать не может что бы не потерять лицо и излишне датировать такие предприятия не может

 

Естественно! Это искусственное регулирование.

Именно так. Оно защищает свою экономику.

 

При пандемийном схлопывании спроса на все, в т. ч. на солнечные панели, разумеется, пришлось останавливать часть производственных мощностей. Такое сокращение было везде, например, и производство нефти сократил ОПЕК, и газа Европа стала покупать в 2020 г. заметно меньше, и т. д.

В первую очередь китайцам было логично останавливать наименее перспективные линии, производившие наихудшие СП, можно назвать их "менее энергоэффективными", то есть - производившими модули и ячейки с наихудшими показателями цена/качество, то есть, с наивысшей стоимостью выработки модуля за весь его срок службы.

 

Ну вот не надо набрасывать. Слишком толстО. Ничего личного. Вы, видимо, пропустили мимо ушей (или глаз? ) моё про рост цены на ЭЭ в "у нас". За ПЯТЬ лет двадцать процентов. Вы реально верите, что у небратьев вексельберги и внуки чубайсов упустили бы возможность отжать у народа бабла за ЭЭ?

 

Пандемия, строго говоря, лишь усугубила процесс. Кризис начался до неё. Но, в общем-то, фиг с ним. Можно валить всё на пандемию
Можно и не углубляться в детали.

Ну, и я примерно об этом.

 

Теперь ряд наихудших производств в Китае - остановлен (и, по словам Лео, насколько можно понять, запрещен правительством, чтобы не отставать в технологиях, в лидерстве по соотношению цена-качество) а спрос на сп - попер.
Спрос на энергию в целом, ну и на солнечные модули, в частности, в мире явно - растет.
Мир, судя по восстановлению спроса, справился почти с пандемией. Привито больше половины человечества, треть человечества научились носить маски всей страной, в общем свет в конце тоннеля все ярче.

Пока китайцы наладят новые продвинутые, дорогие, произв. линии, с таким-то как сейчас спросом - будет не хватать продукции и цены временно поднимутся