Теплый пол - электрический или водяной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это как?

 

Я не строитель, но кучу пенополистрола, минваты, каких-то сэндвич панелей видел. Гора пены под крышей.
Ну не проектировщик же я.
Теплопоказометр не показал больших отклонений.

 

1. 5500000 вт / 140 м2 / 30 дней / 24 часа = 54,56 Вт/м2 в час - усредненно
это никак не 140 Вт/м2, хотя и многовато для теплого пола. Не очень хорошо утеплено.
2. аналогично 18 Вт/м2
3. аналогично 13 Вт/м2

 

Да, согласен. Но это расход при выходе на режим. Но для выхода надо либо включать ранней осенью, либо укладка 140ватт на квм. Но это лично мое мнение.

Да нет, это обычный расход пленочного нагревателя, кстати, и кабельный тоже самое. А вот труба это уже что-то По крайней. мере намного меньше. Хотя я до сих пор не пойму почему.
Причем во втором случае обычная не утепленная "сталинка", 1 этаж, двери постоянно хлопают. Все-таки нотариальная контора.

 

Все определяется теплопотерями и тепловой инерционностью конкретного помещения.

 

X-L PIPE посмотрите очень интересная система, водно-электрический с потреблением 25 вт/кв.м. при включении системы всего 1 раз за 4 часа на 20 минут

 

Да - уж...
Очередные корейские чудеса... Энергия берется из ниоткуда 3 часа 40 мин из 4-х...
Теплопотери никого вообще не интересуют...

 

Как раз здесь я и говорю о трубе XL-PIPE
600000 / 46 квм = 13043ватт на1квм за месяц или
13034 / 30 x24 =18 ватт на 1квм за час
Ну и в третьем случае- 13ватт на квм та же труба.

 

Всем доброго времени суток.
Подскажите, хочу сделать теплый пол в ванной в квартире (Москва). Водяной пол от полотенца-сушителя нельзя, хотя и этаж не высокий 3, все равно соседи внизу не виноваты...поэтому пол будет электрический. Буду укладывать под плитку в плиточный клей. Значит надо маты или пленка или стержневой карбоновый. Посоветуйте какой выбрать? Я правильно понимаю, что по затратам в дальнейшем на электричество они одинаковы?

 

Ну т. е. энергия берется из ни откуда? ...

 

А хто его знает
Это практика. А в теории, разбирайтесь сами.

 

Вот я про то и говорю, теплопотери одного и того же здания одинаковы, затраты электрокотла можно считать равны теплопотерям здания, КПД свыше 99% достигается, поэтому "супер трубы" - это просто агрессивная реклама или по-простому враньё.

 

В данном случае я, по моему, ничего не говорил о котлах. Это было сравнение пленочного и трубного электронагревателя.
Что касается газовых котлов, то, в моем регионе одно только разрешение на подключение обходится в пределах стоимости готового пола. Во всяком случае мне при получении только разрешения на подключение на обогрев 115квм нового здания пришлось бы выкинуть газовщикам 16000 грн. Хотя во времянке газ официально проведен. За 3 метра воздушки потребовали ишо 5 штук. Ну и. т. д.
Это одна сторона.
Далее в основном новые домики строятся на месте бывших садовых участков. Там газ иди знай когда будет.
Ну и потом каждый сходит с ума по своему.
На счет электрокотлов. Как мининум надо ставить котельную, кучу распределителей, хомутов и т. д. Здесь же ничего этого нет.
А насчет рекламы, так для России у нас нет пока возможности. Поэтому ссылка на данный сайт дана была для ознакомления. Да и перевод там делали с корейского на английский, потом далее на русский, а если еще начнут переводить на украинский, то ляпов еще добавится.

 

Из опыта, во влажных помещениях пленочного хватит лет на 5 кабельного - лет на 6-8. Хотя у некоторых и по 10лет работал. Правда это уже со слов. Сам больше 5 лет не встречал. Все-таки влажный цемент изумительно агрессивная щелочная среда.

 

Мне очень понравилась идея ночью греть воду, а днем прогонять ее через пол. Но как регулировать температуру? Замедлять или отключать насос?