Теплый пол - электрический или водяной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплопотери при выборе отопления - это константа.
Вид теплого пола целесообразнее выбирать от имеющихся энергоносителей.
Отапливаться только от электрического счетчика очень накладно, тем более на такой площади.
Если газа нет, твердое топливо - не вариант. С жидким тоже...

С водяным полом (от электрокотла) мы можем снизить траты, за счет использования ночного тарифа и прочих природных возобновляемых источников (солнце, воздух, земля)
С электрическими полами мы ничего сделать не сможем. Мотать будет счетчик круглые сутки, и всё тут...

320 кв. м * 70 Вт/м2 * 24 часа = 537,6 кВт в сутки. Посмотрите по своему тарифу, сколько получится.
Это расчет на максимально холодное время. Если брать отопительный сезон в среднем, то примерно делите на 2 сумму.

Это при средних теплопотерях 70 Вт/м2. В действительности нам не известно. Они могут быть и больше.

 

Совсем негуманная сумма в целом получается... Картинка живописная получилась. Спасибо!

 

Спасибо за доступное объяснение!

 

Подскажите, а насколько себя оправдает коллекторное подключение?

 

Спасибо!

 

Это все верно, но стоит заметить, что водяной теплый пол запрещен в многоэтажных домах, потому как хозяева таких полов забирают тепло у соседей. Он наиболее выгоден, как уже было сказано, для применения в коттеджах, загородных домах, т. е там, где стоит газовый котел. Электрический пол будет "кушать" электроэнергию, Но и здесь есть вариант: установка новомодной модицикации электрического пола - инфракрасного пола. Такой пол не толще ватмана. Нагреваются и передают тепло в такой технологии черные графитовые полосы, а ток поступает по медным проводникам. Можно положить под ковер, линолиум. С установкой инфракрасного теплого электрического пола самостоятельно может справиться каждый. Они самые быстрые в монтаже, не требуют специальной стяжки. Инфракрасный пол сэкономит электроэнергию.

 

При наличии программируемых терморегуляторов экономия электроэнергии составляет 20-40%. Зимой, при температуре пленки в 30ºС среднее потребление в сутки 0,035 кВт/час на 1м2

 

вернее так, пленочный теплый пол на 25-35% экономичнее, чем отопление кабелем, а если еще поставить терморегулятор, то тогда экономия электроэнергии составит еще 20-40%

 

Не правильно. Если ты пришел в магазин, где скидка на вкуснятину 50% и решил взять не литр, а пол литра, то эти пол литра бесплатно не получатся Т. е. если те экономии возможны, то итоговая будет: 0.75х0.80=0.6 - 40%
0.65х0.6=0.39 - 61%

 

Бредятина в кубе. Если дом теряет допустим 30кВт в сутки, то неважно кабель или плёнка - затратить для одной и той же температуры в доме необходимо 30кВт электроэнергии "чистой" - т. к. КПД близок к 99,99999%.

Если кто-то утверждает, что экономичнее плёнка взамен эл. кабеля, знайте этот человек прогуливал школу, не институт, а именно школу, класс так наверное 5-7 ... вечного двигателя не существует - это аксиома.

А тут утверждается, что кабель потратил допустим 30кВт, а плёнка для этих же 30кВт затратит на 50-70% меньше, так извините пора строить "плёночные станции" и эти 50-70% элетроэнергии на выходе получать.

БРЕД огромными буквами, можно сравнивать различные виды топлива, считать их стоимость, монтаж, эксплуатацию и в конечном итоге сводить к единице типа (рублей/кВт) и только тогда говорить о более дешёвом или более дорогом виде отопления, но в данном случае - идите в школу и не морочьте простым людям голову! Вообще за такую информацию я БАН ставил. Может пожизненно.