Теплый пол - электрический или водяной?

Сэкономить можно даже прокурив учебник 7 класса, есть способ, сейчас тестируется.

 

Яркий пример не новомодного способа развода лохов. менеджерами по продажам. .

 

По Российским снипам теплопотери при строительстве не могут быть больше 100 ват на 1 кв м...
Из практики можно укрупненно взять 80 ват на 1 кв. м и того чтобы например обогреть 200 кв м необходимо 16 квт тепла...
итак допустим теплые водянные полы электрокотел на 16 коловат это приблизительно 80вт*200кв/м*2,5руб*12 часов=15000руб месяц или 5760 квт

итак ваши полы из рекламы 3000 руб это 3000/2,5=1200квт или 1200/30=40 квт день 40/12=3,33 втч на 200 кв м = 0,01665 вт на 1 кв метр то есть 16,6 ват в час на 1 кв метр из расчета работы 12 часов в день! При этом по вашей рекламе получается что при подачи 1 ОДНОГО киловата электроэнергии на ваш прибор мы получаем аж 4 киловата тепла? Обоснуйте откуда же оно - тепло то берется? Вот например тепло с теплового насоса берется их воздуха или земли а у вас?

 

С терморегулятором 80-120 вт на квм, Без термостата 200вт.Меньше 80 (что пленочный, что кабельный), в режиме отопления я не встречал.

 

Так странно что никто не задевает вопрос по напряжению...
все эти ик, кабеля, xl-pipe при включении могут жрать квт10-15 (я про свой дом) а у меня нельзя столько добыть, я вчера включил чайник, пилу и перфоратор уже плохо крутил..напруги не хватает.
везет вам...выбрать не могут чем бы отапливать
а я тоже хочу всё электрическое
.. а видимо придется ставить котел на 2квт и водяной пол

 

Еще вопрос.
А если в доме вместо десяти батарей поставить СТО батарей такой же мощности. Но поддерживать такую же температуру в помещении.

То расход газа увеличится в 10 раз или в 5 раз?

 

По сути расход будет тем же, так как теплопотери дома от этого не изменятся.
А вот расход электроэнергии может даже упасть, так как прокачивать через 100 батарей будет легче

 

@Ivolgass, значит все-таки затрачиваемая энергия в любом случае равняется потребляемой (минут потери на транзите и преобразовании), и волшебства никакого нет? И все равно чем греть, дыханием или супер-ультро-мега энергопленкой?)

 

1) Для отопление дома требуется определённое количество энергии. Все дома по разному утеплены, но суть одна, чтобы нагреть весь дом на один градус требуется какая-то доля энергии.
2) Чем больше разница температуры на улице и в доме, тем больше энергии требуется (зависимость прямолинейная).
3) Чем отапливать разница есть! она заключается в виде топлива, вкладываемых средствах в систему отопления и пр.
4) Разницы от вида топлива и от вложенных средств в систему отопления (не путать с утеплением дома) в части соотношения полученной/затраченной энергии НЕТ никакой совершенно.

 

Подскажите, если кто знает...

В доме планируется отопление теплыми полами. Есть только электричество. Фундамент планируется УШП. На полу 1-го этажа везде будет плитка (кто-то тут говорил, что не понимает зачем плитку, а я не понимаю зачем не плитку). Варианты отопления:
1. Водяной теплый пол с центральным котлом и трубами в плите
2. Матами в стяжку
3. "Новомодной" системой "капилярного" теплого пола (г-н из Донецка должен понять какой фирмы)

Как я вижу преимущества и недостатки этих вариантов:
1. Проверенная и удобная система, но не очень удобна регулировка температуры в отдельных помещениях. Сложность исполнения при самострое. Необходимость закладки на стадии заливки фундамента.
2. Простота монтажа. Любое количество сегментов с регулировкой температуры. Электоромогнитное излучение. Наличие электричества под ногами и в мокрых помещениях (там же меньший срок службы). Монтаж на стадии отделки.
3. Простота монтажа т. к. 1 коробочка управления в которой всё сразу (нагревательный элемент, насосик, терморегулятор). Непонятно тонкие трубы. Любое количество зон отопления с индивидуальной регулировкой. Трубы закладываются на стадии заливки фундамента (надо хоть где-то посмотреть что это за трубы, а то у производителя нет никакой информации не по материалам ни по диаметру). Непригодность блока управления к ремонту (если ломается везти в СЦ т. к. нельзя заменить агрегат самостоятельно) и его высокая цена (на случай замены, но сопоставимая с полным комплектом для п. 1.) Вообще темная лошадка т. к. новинка. Может кто сталкивался?

Какие ваши мысли? По ценам примерно одинаково получается (насколько сейчас можно об этом судить с учетом нестабильной экономики). По энергозатратам примерно тоже.

 

Я тут не "сторонник" плитки. Но это Ваш выбор, я ничего против неё не имею.
А вот прокомментировать по поводу регулировку могу. Каждое помещение может быть оснащено терморегулятором с термопарой в полу и внешней. Тогда можно будет регулировать достаточно просто и удобно каждое помещение. Можно от этих же терморегуляторов завести сигналы не на напрямую к сервоприводам каждой петли тёплого пола, а в единый узел, тогда получим управление всеми помещениями (регулировку) как с одной точки, так и из каждого помещения в отдельности.

 

@Ivolgass, я думал об этом. Подобная технология увеличивает стоимость всей системы. Хотя это не основная проблема, хотя и ощутимая. Я прикинул (сервоприводы, терморегуляторы и блок управления) обойдутся где-то в 25т.р. если брать Керми по не знаю актуальным или уже нет ценам.

Тут электрический меня "радует" пока тем, что его можно укладывать на стадии отделки т. е. через несколько лет.

 

@DimaVSmith, и согласен и нет, стяжка зачастую - это стадия отделки. У меня так получиться, ПК лежат, перегородки, окна ... потом пол. Если УШП, тогда желательно сразу, но не обязательно

 

@Ivolgass, да не совсем корректно написал. Надо было сказать, что "у меня ТП на стадии отделки тогда получается", т. к. хочу именно УШП, а там стяжки нет и трубы надо закладывать сразу со всем оборудованием практически, а это повышает стадию начала стройки.