Теплый пол - электрический или водяной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть аналоги отечественные, гораздо дешевле.

 

Добрый день!
Хочу установить теплый пол в новостройке.
Ванная 2.7 м2. Напольное покрытие - плитка. Примерно зона обогрева - максимум 2 м2.
В квартире газовый котел - отопление, горячая вода от него.
Хочу установить электрический теплый пол потому что:
1. Как я понимаю, для водяного ТП необходимо доп. оборудование, а места ограничено.
2. Боюсь я как-то ставить водяной ТП, мало ли потечет.
Есть ли смысл все же ставить электрический ТП или все же лучше водяной?

 

На кафельный пол кладете коврик, к коврику снизу пленку теплого пола. Что бы это все не скользило, снизу пленки пришиваете сетку противоскользящую (есть такие, продаются).
С электрикой отдельный разговор, конечно лучше УЗО поставить, мало ли что. Термостат ставить-не ставить... решайте сами... лучше конечно поставить...

или хотите под плитку кабель уложить?

 

Под плитку укладывается только кабель (кабельный мат). Никакой пленки укладывать не нужно. Она предназначена под другое покрытие. Есть такой вариант как ТЕПЛОТРУБ, используется как основное отопление, но тут нужна стяжка

 

Кабель тоже в стяжку заливать? Если да - то по итогу будет ли экономия по электричеству в месяц?

 

Если у Вас ванная 2,7 м2 я сомневаюсь что обогреваемая площадь будет 2 м2 будет меньше. А электрические теплые полы они вполне надежные. Ставите мат 150 Вт на м2 соответствующую вашим квадратным метрам, и соответственно регулятор с датчиком. Потребляемая энергия в отопливаемом помещении будет не значительная.

 

Что есть, не значительна? даже при КПД 100%, если на обогрев ванной комнаты используется 100Вт/м. кв. = 200Вт*ч - это то что возьмут ТП из розетки, 200 х 720ч =144кВт*ч - посчитает счётчик за месяц, умножьте на тариф.

 

Для комфортного обогрева помещения (ванной комнаты) с нагревательным матом МНД-150 на 2 м2 будет употреблять всего 100 вт (50 вт на м2) С учетом того что регулятор в ночное время в основном ставят на экономный режим, то есть убавляют температуру. Или ставят программируемый регулятор, то эту цифру можно поделить на 2. В итоге примерное употребление электроэнергии составит 30-50 кВт.

 

30кВт*ч / 720 ч = 41,6 Вт*ч / 2,7 м. кв = 15,4 Вт*ч/м.кв.
50кВт*ч / 720 ч = 69,4 Вт*ч /2,7 м. кв. = 25,7 Вт*ч/м. кв.
No comment Умный поймёт, дурак не догадается.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/16228338/

 

1. При грамотно спроектированных и смонтированных водяных ТП не будет никаких перепадов.

2. Протекать будут, только если повредили трубу при заливке стяжки, но если повредили, то всё равно кабель там был или труба для воды, это косяк рабочих, которые делали стяжку. Не надо фантазировать что повреждений трубы при водяных ТП больше, чем при электрических, 50 на 50 будет.

3. Если вы не сливаете и заливаете систему отопления часто (а этого обычно никто не делает), то там нечего фильтровать, замкнутая система, в которой даже кислорода нет, откуда там взяться примесям.
Один раз залили и забыли.

4. Не правда. Всё индивидуально. Чем больше площадь тем выгоднее становятся водяные ТП.

5. Не правда. Есть эти возможности.

6. Гарантия гарантией, но реальные сроки эксплуатации водяных ТП не уступают электрическим. Более того, по моему мнению, превосходят его, так как температура трубы водяных ТП ниже, чем кабеля электрических, где возможен локальный перегрев.

 

Недостатки электрических ТП:

1. Ежемесячный счет на оплату электричества будет в разы, а иногда на порядок (в 10 раз) выше счета на газ, т. е. системы водяных ТП.
Экономичнее их устанавливать и на 2м2, откуда цифра 80м2?

2. Электромагнитное излучение присутствует, что легко измеряется приборами. Кого-то это просто не волнует, а кому-то очень важен этот факт.
Но с самим фактом наличия излучения спорить бессмысленно, это физика. Полностью излучение не экранируется.
Я бы в детской никогда не сделал бы электрические теплые полы.

 

Ну и что?

ЭМ излучение идет от всей проводки в квартире. Вся квартира опутана электрическими излучающими проводами.
Ну и что? Никто об этом не вспоминает...

Вредность ЭМ излучения 50 Гц вообще под вопросом...

Почему бы это?
Например снижение излучения на 99% - это можно назвать "экранируется"?

 

Каждый волен выбирать.