Теплый пол - электрический или водяной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но это их проблема. Мы то с вами говорим про варианты когда всё сделано правильно и по инструкции. Зачем сравнивать неправильные варианты? Про то кто что и сколько нарушает при строительстве я могу рассказать не меньше.

 

@evraz, не ведитесь а рассуждения корреспондентов. Из-за чего пожар - не ясно. Гадать - плохая практика.

Если все делать по инструкции, то... не сделаешь вообще ничего. Или стоимость возрастет в разы.

Расчеты показывают, что 450-500 вт/м2 вполне рабочая идея, но инструкцией не предусмотрена...

 

Хотя плёночный ТП оставлять без присмотра неразумно - он не закрыт ничем не горючим и делает возможность возникновения возгорания гораздо выше. Кабель хотя бы в стяжке, у водяного вообще только управление, насос и нагреватель опасны с этой точки зрения, но они в техпомещении должны быть в котором по определению горючего и распространяющего горения быть не должно.

 

Газ тоже опасен. Насос, то чем опасен?

Если пирог тонкий, то даже если термостат откажет, то пленка нагреется градусов на 40, вполне безопасно, а если толстый пирог, при отказе термостата нагрев будет значительней.

 

Еще раз. Я общался с руководителям корейских предприятий по производству греющих пленок. Особенности и слабые места этих пленок, а так же примеры связанных с ними неприятностей я знаю из их уст на примерах продукции их конкурентов.
Корреспондентов я оставляю вам и демократической общественности.

 

не только (хотя это защищает от механических повреждений), кабель имеет защитное заземление.

 

Вы привели ссылку, там упоминание про ТП было только в заголовке. В статье ничего не было.

Замечательно!
Расскажите нам! Очень интересно.
Очень интересует примеры, когда сделано всё по правилам, и в эксплуатации не накосячили.

 

Ссылка про ТЦ была для откровенного стеба

А что бы не накосячить в эксплуатации пленочного пола, крайне важно его не устанавливать.
Я же пять раз повторил, что к пленочным полам на пушечный выстрел не подхожу.

Кстати, что то европейских пленочных систем не наблюдаю на горизонте. Европейцы, видимо, тоже не подходят.

 

Вас никто не заставляет. В чем проблема?
Каждый работает с тем, что нравится.
У каждого способа есть свои достоинства и недостатки...

У меня этой осенью в системе водяного отопления (батареи) все прокладки задубели и весть тосол вытек. И до сих пор не все протечки нашел. Электрические ТП лишены такого недостатка.

Зато у них есть свои недостатки.

@evraz, и всё таки, у вас статистика по причинам возгорания с электрическими ТП?

 

Так чего вы мне вопросы задаете по пленочным полам? У меня нет своих наблюдений, мне было достаточно чужих. Только слова тех кто их делает и/или продает оптом приводя недостатки конкурентов что бы подчеркнуть достоинства своей продукции. Мне оказалось достаточно.
На рекламные сказки про чудесную энергоэффективность ИК-полов, превосходящее все существующее на земле я не ведусь.

ПЛЕНОЧНЫЙ (он же инфракрасный) ПОЛ и его проблемы кратко:
- перегрев при накрытии с последующим возгоранием пленки из горючих материалов (общая беда)
- плохой контакт проводящих шин пленки и клемм подводящих проводов, осуществляемый при монтаже на месте, а не на производстве (зависит от многих факторов).
- плохое качество и/или повреждения всех или части составляющих - резистивного слоя, проводящих шин, ламинирующих слоев и т. д. (определяется ценой, хотя высокая цена, наверное, тоже ничего не гарантирует)

 

Была дискуссия, вы сказали, что есть информация, вам и вопросы.
Ну нету инфы и ладно. Жаль. На то и форум, что бы информацией обмениваться.

Пристрастные оценки, хаять конкурентов...

Да, на рекламу вестись не надо. Вроде здесь, в основном, здравые люди.

Беда всех электрических ТП, термодатчик не может мерить температуру во всех местах.
Пользователь сам должен следить. А пользователь почему-то начинает считать, что правила безопасности можно забыть или забить на них...
А потом начинается... О! Я деньги заплатил! А гарантия!

Я уже всем уши прожужжал, что провод к пленке нужно паять, клипсы - гавно.

Если пленку не мять, ничего не отслаивается, по крайней мере, я не видел такого.

 

Нас самом деле - была очень объективная информация от профессионалов с прояснением всех тонкостей. Где то еще сохранены всякие длинные письма со сравнениями и т. д. В тему вник, поэтому стараюсь трезво смотреть.

Ну не скажите! Люде везде всякие бывают.

Может и должен. Но часто не следит. Человеческий фактор. А кто будет виноват?

Есть комплект производителя и инструкция которыми, обычно, все и пользуются при монтаже.

Кто его знает, что происходит при монтаже и произойдет под покрытием, через какой то срок эксплуатации. Тем более все самое дешевое - из Китая.

 

Поэтому и интересна статистика таких случаев.

И это прискорбно.

Пользователь. Если эксперт четко докажет, что пользователь положил на пол нечто утепляющее.
Пятно перегрева четко видно. И его форма.

Бывает, но пока здесь никто не появился с криками "а вот чудесная пленка с КПД 200%"

 

Вы что ни разу не читали про чудесный инфракрасный пол, который в РАЗЫ эфективне все других систем отопления? Таблицы сравнительные приводятся.
Зайдите в тему X-L PIPE, там КПД гораздо больше 200%. Раз в 7 эффективне всего остального.

А про потребительский экстремизм слыхали?
Какое пятно на пожарище?
А если эксперт не докажет? ничего не останется кроме пепла. ну или не компетентный будет? или заинтересованным?
А как суд решит? Суд легко докажет, что продавец/установщик не проинформировали пользователя должным образом.
Ну и главное, мне интересен только тот продукт в котором я сам уверен.
А в этом я сильно не уверен.

 

В этой теме, сейчас нет пока таких.

Тогда как он докажет, что хозяин не оставил зажженый окурок на диване?
Что можно доказать после пожара?

Это основное.