Теплый пол - электрический или водяной?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Ronet, а в бане планируете постоянно поддерживать положительную температуру или только прогревать когда используете?

 

Думаю да, поскольку хочу бойлер поставить для душа

 

@Ronet, бойлер некоторые сливают что бы на отоплении экономить. Я у себя в бане так планирую сделать. Всю систему водоснабжения сделать с уклоном в сторону сливных кранов и бойлер с нижним подключением. Тёплый пол будет матами. Сейчас он там плёночный, но баня используется как летний домик. Маты и кабель в стяжку считаю в бане допустимы (не в парной, естественно), но если у вас будет положительная температура постоянно, то лучше/безопаснее водяной тёплый пол.

 

Разберём поток сознания. Если нагревательный кабель двухжильный экранированный с шагом укладки 10см, то магнитное поле в комнате будет ниже, чем естествеенное от Земли на улице,
Постоянный или переменный ток не влияет на экономию электроэнергии. А на трансформаторе потери появятся.
Саморегулируемый кабель в стяжке может нагреться градусов до 45, потом он сам себя будет ограничивать и тепла выделит меньше. А резистивный обычный кабель может нагреться до 75 градусов. Резистивный кабель быстрее нагреет пол. Датчик температуры терморегулятора отключит нагрев при достижении заданной температуры. Киловаттов намотает одинаково.
Параллельно-последовательная система... ну даже не знаю, если у кого-то в гараже с советских времён осталась нихромовая проволока, стыренная с завода, плюс какие-то обрезки нагревательных кабелей, то можно их соединить, чтоб не выкидывать.

 

Водяной требуется котёл, насос
Как альтернатива рассматривая электро - водяной.
Как вижу плюсы минусы
1) водяной Теплый пол - цена котла, насоса, ...
Потребление электричества минус. Так же что бы не разморозить наполнять антифризомна стыках будет сочиться немного со временем
2) электро водяной - хотелось бы отзывы нашёл три варианта корейский, асол, теплотруб - какой лучше, хотел отзывы знатоков
3) кабельный - нельзя ставить на него ничего тяжелого, имею опыт перегорания греющего кабеля - после 3 лет эксплуатации, не совсем доверяю

 

На рынке электро-водяных полов, на данный момент, есть недобросовестные производители, будьте аккуратнее, потому что эта тема очень интересная и экономически выгодная при эксплуатации. В сети интернет очень много информации и видео о косячных системах.
А так если по честному - на сегодняшний день такие системы позволяют сократить затраты на отопление в отличии от кабельных систем, от котлов (включая газовые - очень дорогое подключение). Продавцам котельного оборудования не выгодно заниматься такими системами, потому что они простые (не требуется покапать целую кучу запчастей) и монтаж можно самому выполнить без навыков и инструмента.

 

По-честному, это просто враньё, вот этот пункт - "затраты на электричество в среднем на 20-30% ниже, чем при использовании электрического подогрева полов"

1 кВт*ч = 860.421 Килокалории. При использовании кабельных систем - куда теряются 20-30% потерь, в микроволновое излучение и свет, что-ли?

 

Всё верно, опять просто банальный трёп, наверное из космоса энергию черпают!

 

Можно поподробнее рассказать как данные системы позволяют сократить затраты на отопление? С цифрами желательно.

 

Ну тут есть момент эффективности системы. В электрических тёплых полах зачастую в практике встречался с проблемой локального перегрева соединений. Тепло то они конечно выделяют, даже сверх меры я бы сказал, но эффективность такого точечного нагрева сомнительна

 

Такого быть не должно, это прямой путь к пожару.

Электричество - такая штука, ему все равно греть с 0 до 10 градусов или с 1000 до 1010 градусов.
потому и существует проблема перегрева...
А тепло выделилось внутри помещения и это не потери, а отопление.
Почему и электрические отопительные приборы все с КПД 100%. Все потери все равно идут на отопление. Поэтому и не бывает ЭЛ обогревателей с КПД отличных от 100%, на этом и ловятся продаваны с рекламой высоко экономичных или суперэффективных обогревателей с КПД 150...200%. (Тепловые насосы не в счет).

Все отличия в удобстве, вариантах:
греть потолок - потолочные ИК нагреватели, потолок горячий, в затылок печет, пол не очень, места на полу не занимает. Соседу сверху тепло.

греть пол, ногам тепло, места не занимает, на пол ничего не положишь...

конвекторы - пол холодный, место нужно

тепловентиляторы - перемешивает воздух - равномерность обогрева, занимает место, жужжит...

 

Мне вот другое интересно - допустим, дом каркасный, фундамент лента или бетонные сваи, перекрытие пола хорошо утеплено, высоты потолка достаточно. Если поверх перекрытия положить плашмя доски 45*95 с шагом 400, не утепляя зазор промеж них, сверху кинуть что-нить листовое под заливку стяжки тёплого пола и финишное покрытие поверх стажки. То не будет ли достаточно воздушного зазора и теплообмена конвекцией под тёплым полом для выравнивания температурных аномалий, вызванных мебелью или временным складированием утеплителя над тёплым полом?

 

Ну, тут такое... Стелю на объектах полы из углеродной нити периодически, они не боятся теплового запирания, так что класть на пол можно как в прямом так и в переносном смысле Имел дело с плёночными полами по желанию клиента, там тоже было заявлено отсутствие страха перегрева... Маркетинг такой маркетинг... Перенесли клиенты диван на место, которое частично было закрыто плёнкой и вуаля! Перестилается 3 м2. Благо хоть ламинат лежал, разобрали да поменяли.

 

Зачем вам стяжка? делайте деревянный пол. Сверху ламинат или линолеум.

Два взаимоисключающих утверждения, даже три
полы - это полы.
углеродная нить - это нагреватель, он может быть термостойким, но пол все равно боится перегрева, так как он деревянный или из пластика (ламинат, линолеум). Получается они все равно боятся теплового запирания.
Пленка - такой же нагреватель. Пленка хоть и термостойка, относительно, но линолеум поплавит и ламинат поджарит.

 

Не, у дешёвой зебры запаса прочности не хватит для проплавления напольного покрытия. Графитовое напыление размыкается быстрее, чем может повредить ламинат. Небольшие проплавы подкладки конечно были, но не критично. Есть конечно более дорогие и более надёжные плёнки, но я с ними не работал, как они себя поведут к сожалению не могу