Отказ в регистрации строения из-за проекта дороги

Вам нада примеры? Их есть у меня.
Имеется ДНП. Земли сельхозназначения, дачное строительство.
Часть домов таунхаусов зарегистрирована по амнистии, стоит у Росреестра на учёте, ещё и является объектом залога по ипотеке и единственным жильём...
ОДНАКО, признана "самостройным" МКД судом, есть решение на снос. Которое оспаривали, но вот ...

...дооспаривались... А ВСЕ документы - в порядке, Росреестр зарегестрировал. (снесли блок, кстати, добровольно и за свой счёт владельцы, надо было за рубеж выехать)

Канают. И даже очень успешно.

 

а чо не высотку?
тоже мне пример
вы мне приведите пример, что ИЖС -дом снесли на ИЖС земле
если найдете

 

ну Вам тут, что, секретари, что ли, собрались

Вам в этой и других темах неоднократно приведены правовые основания для признания постройки самовольной даже в случае регистрации прав, что здравомыслящего человека, которым, как представляется, Вы не являетесь, должно натолкнуть на мысль, что не надо оголтело всем рекомендовать амнистию

практики по сносу предостаточно, если Вы считаете, что суды приведенные нормы и позицию ВС трактуют так, что сносить не надо, так Вы и представьте эти решения в пользу застройщиков

а то толкаете всё время чушь в формате ОБС

 

Где Вы там высотку видите? С арифметикой беда? Если плохо считаете там 2 (два) этажа. Если не знаете чем двухэтажный таун может быть МКДэшкой - так как говорит новое поколение "погуглите..."

А что ещё? Ну чтобы сразу "исключить элемент недопонимания"? Список, будьте любезны.

Что ИЖС "самострой" и ДНП "самострой" - какая принципиальная разница?

 

@Дакс, размер имеет значение
живи в равновесии с ВРИ и будет тебе счасье.

 

и опять
"Речник" когда был?
Правильно - все в том же 2010
А амнистию когда объявили?
Правильно - в середине 2018.
Живите реальными законами, а не бегайте по форуму с пугалками от периода коллективизации.
После 2018 года НИЧЕГО НЕ СНОСЯТ, кроме многоквартирников на ИЖС- землях и то, если соседи докажут, что многоквартирник угрожает их жизни.
Все остально - выкупается - для "государственных" или "муниципальных" целей
За деньги.

 

а зря
вы бы им тут махом накидали советов, как выйграть дело в суде, да?

 

тёть, первый закон по амнистии в 2006 г приняли

прекратите нести эту дичь
https://sudact.ru/regular/doc/1NgP6UG66lLz/
https://sudact.ru/regular/doc/Fm8mLOndw5or/
https://sudact.ru/regular/doc/lNg6GNs2RSHl/
https://sudact.ru/regular/doc/t7r1AldIJBHh/
это 5 минут поиска навскидку

реальная проблематика заключается в том, что по подобным Вашим клоунским советам "строй, регь, всем амнистия" люди так и строят в ЗОУИТах (в случае с автором темы немного иная ситуация, но она и приведёт не к сносу, а к невыплате компенсации за дом)

и не всё сносят - кому-то не регистрируют, кому-то отказывают в признании прав на самовольную постройку - вариаций достаточно

Вы говорите глупости почти в каждом сообщении, перестаньте позориться

 

А с каким именно ВРИ? Житиё в соответствии с ВРИ не спасает от сноса незаконного самостроя.

"Эсли чо" (с) приведённое мною фото - лето 2021 года. Соседи всеми руками и ногами упираются от требований СУДЕБНЫХ! по сносу. И жизням соседей как раз и угрожает снос их единственного жилья.
Так что эти Ваши бла-бла-бла и прочая - балабольство.

Я так понимаю ответить

вам не суждено? Ладно.

 

вы знаете - чем отличаются мои советы от вваших?
они всегда доброжелательны и в рамках закона
что касается ваших советов - получи уведомление и зарегистрируй по амнистии - это когда "масло-масляное" или "ложка дегтя в бочке меда"
ибо - получив официальное - низзя, надо быть дураком, чтобы не "подстелить соломки" - убрать причину
если ты не получаешь официального "низзя", а просто, с одобрения Росреестра, регистрируешь свое строение - он (росреестр) принимает на себя ответственность за существование такого объекта. В смысле положительного решения в случае если кто-то попробует доказать "вас тут не должно стоять".
А Росреестр себя в обиду никогда не дает.
А ваши "примеры" давайте разберем конкретно

 

Очередная ересь
Росреестр выполняет функции по кад учёту и госрегистрации прав, проводя правовую экспертизу в пределах, установленных 218фз, о чем есть несколько писем Росреестра
И никакой ответственности Росреестра в случае сноса зарегистрированного объекта законом не предусмотрено
И тем более дикой является фраза, что Росреестр принимает на себя ответственность за существование объекта
Вам надо не давать советы, Вам надо изучать законодательство

 

ваши ссылки на судебные решения 2017 и начала 2018 года комментировать не буду. Но краем глаза заглянула - истец (энергетики) утверждают, что "охранная зона" внесена в ЕГРН ранне чем зарегены "объекты". А чем тогда занималась "правовая экспертиза", регистрируя объекты "без разрешения на строительство"(вах-вах). Истцы на суде не присутствовали и не возражали. Но, имхо - по факту домики наверно все еще на месте. Неясен вопрос - почему ответчики не увидели 2охранную" на выписке из ЕГРН перед строительством. Ну да ладно. За 2021 год есть прецеденты? В смысле "самостроя"?
Чтобыне стучать по клаве зря.

 

https://sudact.ru/regular/doc/t7r1AldIJBHh/
декабрь 19-го
почитаем:
-банька в "охранной зоне"энергетиков, ответчик согласился добровольно перенести
-охранная зона внесена в ЕГРН
-на дом получено РнС (надо думать давно)
- еще ничего не строил и не регил

Так - и гдеамнистия-то?