F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, возможно я плохо выражаюсь, но СП есть ИЛ, по которому можно получить денежку, отмена исполненного СП есть судебное решение, при котором денежку надо возвращать, как необоснованное обогащение. О каком новом рассмотрении СП может идти речь?

А разве суд не устанавливает эквивалент натуры? Во как. Один пиджак отечественный, одна камера зарубежная...

 

А судьи кто? В нашем районе такое не прокатывает

 

Добрый день. прислали в личный кабинет счет, ту, договор. в ту мне не нравится срок пол года. они написали, что им кучу всего нужно поменять, хотя это не так. как и говорилось:

ну да Бог с ними, пусть меняют. но и мне пишут строительство лэп, хотя все построено.
гляньте пожалуйста ту, может там все нормально, это я жути сам себе нагоняю

 

Да вроде всё нормально, если точка ТП на расстоянии 15 метров от границы участка не смущает.

 

В ТУ нет срока полгода, п11 полностью выбрасывать,
п10.1.4 пусть меняют корпус, а трансформатор не трогают , и срок один месяц, так как отсутствует инвестиционная программа.

 

ну там сказано :"не далее 15 метров", то есть тоже не совсем хорошо?

мотивированный отказ писать? а что, в принципе, этот пункт может означать? ведь у меня все сделано, то есть можно считать, что я выполнил этот пункт или нет?

 

а п. 13?

 

отмена суд акта это только его отмена, в нем все написано буквально.
И никакого необоснованного обогащения нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованиями о возврате неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку денежные средства были взысканы на основании судебного акта, что предусмотрено нормами действующего законодательства, действия взыскателя не могут рассматриваться как произведенные без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств положений ст. 1102 ГК РФ (см., например, апелляционные определения Свердловского областного суда от 05.10.2016 по делу № 33-16284/2016, Архангельского областного суда от 02.02.2017 по делу № 33-660/2017).

а была натура? Эквивалент чего должен установить суд?

 

Кто же его знает? Может у вас опоры стоят на расстоянии в 30см от вашей границы участка. А может быть за соседским домом в три этажа. Тут по ситуации смотреть надо, но многие переносят точку присоединения на границу участка.

Не слушайте её сегодня, она "не в духе"

И вообще, вам с такими вопросами в другую тему.

 

"30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий:

от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности);

 

Может. Надо спросить ФАС.

 

Именно так.

 

Просится союз "и (или)", а не "а также"