F Парилка "под напряжением" - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подать заявку.
Генерация-это производитель.

 

Производитель - это бык.
Поставьте ему вторую категорию, к тому всё и идёт.

 

Бык траву кушает, а этот газ потребляет.

 

ГП не потерпит конкурентов, незаконно торгующих монополией.

 

Вопрос был задан не о том, понравится ли схема ГП. ГП будет получать своё в результате исполнения договора техприса (сейчас вообще ничего не получает), если будет потребление. Речь шла о том, можно ли, исполнив обязательства по договору техприса и заключив договор энергоснабжения с ГП, продолжить потребление от аккумулятора соседа или что-то в этом есть противозаконное (для потребителя, а не для соседа)? Дело в том, что ГП коммерсам продает электроэнергию по 10 руб за кВт*ч, а сосед излишки собственной газогенерации (для своих нужд строил) - по 6. Ну и потребитель не знает, как долго продлятся взаимоотношения с соседом, хочет получить техприс от СО, пока не наступило 1 июля (чтобы обезопасить себя от ухода с рынка соседа)...и до наступления необходимости не пользоваться ЭЭ с завышенной ценой.

 

Смешным же я могу здесь поделиться? По мотивам "Одесских рассказов" в стиле "300 спартанцев"

 

Ну, снова та же тема оголилась, что ранее уже обсуждалась и не закончилась каким-то результатом.
Статьей 544 ГК РФ установлено "1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."
У потребителя в доме ИЖС расположен кабинет врача. Правоподтверждающих на это помещение нет, иначе можно б было через процедуру техприса его присоединить, как нежилое расположенное в жилом доме. Сбыт под угрозой введения ограничения заставил заключить договор энергоснабжения и насчитывает сейчас по тарифу "Прочие", на бытовые нужды вычитают по нормативу. На просьбу потребителя обеспечить раздельный учет быт/прочие, сбыт отказал. Есть ли какие-то основания правовые требовать раздельного учета (за счет потребителя), а не начислений на бытовые нужды по норме потребления? Заранее благодарен.

 

Ну и? Ну, ты б задался и? Вот, мы с тобой для начала задались, например... Тут вопрос многогранный. Сбыт найдет аргументацию, раз так поступает

 

Я тоже считаю, что потребитель в праве платить на основании прибора учета. Но не могу найти подтверждения, потому попросил поддержки с воздуха

 

А кроме "прочие" какие ещё есть и откуда градация?

 

Приравненные к населению и прочие. Все, кто не на бытовые нужды, платит по тарифу "Прочие". Ты зачем задаешь вопросы, на которые знаешь ответы? Уводишь из русла темы в сферу СНТ?

 

Так судя по объяснениям, потребитель и будет платить по ПУ, общее минус норматив, который нельзя применять при исправном счётчике, и остаток по коммерческой цене. Легко вогнать сбыт в долги.) Всё же запросить ГП о данной процедуре, что- то связанное с 354 ПП, а там сорт ногу сломит.

 

Поподробнее можно? Откуда это?